商丘市**务有限公司诉马魁领、王**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告商丘市**务有限公司与被告马**、王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书，诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月11日依法组成合议庭，在第九审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘*、朱**及被告马**到庭参加了诉讼，被告王**经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2009年以来，被告在经销原告生产的火车头牌系列复合肥期间，累计下欠原告货款103624元。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告清偿下欠原告肥料款103624元及利息。

被告辩称

被告马*领辩称，我每年都进原告的货，现在不下欠原告那么多钱，当时说的不要利息，原告要求利息不应支持。

被告王**未到庭参加诉讼及答辩。

本院认为

根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。

原告为支持其主张提交的证据有：第一组：欠条三张，分别是2009年7月24日欠款224918元及利息16472元；2009年11月23日欠款51160元；2010年9月29日欠款3000元，共计欠款295550元，下欠103624元。第二组：2009年12月22日给原告的通知及账目明细表一份，证明被告应支付欠款期间的利息，利率按约定利率月息1分2厘计算。

被告未向本院提交证据。

对于原告提交的证据，被告马**对证据的真实性无异议，但对下欠的款数不认可，认为应以账目明细表为准，实际下欠款应为87152元。

对于原告提交的证据本院认为证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告提出实际下欠款数以账目明细表为准应为87152元，原告对此款数予以认可，本院确认被告下欠原告款本金为87152元及2009年7月24日之前的利息16472元。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告长期经销原告的火车头系列复合肥。被告分别于2009年7月24日给原告书写欠款224918元，利息16472元的欠条一张；2009年11月23日书写欠款51160元欠条一张；2010年9月29日书写欠款3000元的欠条一张，以上共计欠款本金279078元，后被告归还191926元，被告实际下欠原告本金87152元及2009年7月24日之前的欠款利息16472元。2009年12月22日，原告向被告发出通知一份，内容为截止到2010年1月30日仍不能结清货款者，则加收其欠款利息（每月每元1.2分），被告马**在通知书上签字予以认可。下欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。另查明被告马**与被告王**系夫妻关系。

本院认为：原、被告之间是一种买卖合同关系，该买卖合同不违背法律规定，合法有效，双方对迟延付款时应负利息的约定合法有效，依法受法律保护。被告马**、王**下欠原告款项不予偿还的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，原告要求被告偿还下欠复合肥款87152元及利息的诉讼请求本院予以支持。但被告2009年7月24日之前的欠款利息16472元不应再计算利息。由于被告马**、王**均给原告书写的有欠条，且被告马**与被告王**系夫妻关系，双方所付的共同债务应付共同偿还的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马**、王**偿还原告商丘市**务有限公司复合肥款87152元及利息（利率按双方约定利率月息一份二厘计算，从2010年2月1日起至付清之日止）。

二、被告马**、王**偿还原告商丘市**务有限公司2009年7月24日之前的债务利息16472元。

上述款项于本判决书生效之日起十日内付清

三、驳回原告商丘市**务有限公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2372元，财产保全费1120元，共计3492元，由被告马**、王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一三年五月三日