刘*与刘*、彭*借款合同纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人刘**与被上诉人席*、彭*借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘*及其委托代理人郑*，被上诉人席*及其委托代理人王**，被上诉人彭*的委托代理人高**到庭参加了诉讼。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2010年3月10日，彭*用自己名下的一套房产（地址为周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室）作为担保向席*借款人民币200000元，并签订书面借款抵押协议，约定月息1分5，每12个月付息一次，逾期可记复息。借款期限从2010年3月10日至2013年3月10日止，到期一次性付清，否则同意该房产归席*所有。该抵押借款协议签订后，未向房屋管理部门登记抵押，于借款当日席*将200000元交付给彭*，彭*向席*出具了借条。借款到期后原告要求被告还款未果。另查明，彭*与第三人刘*于2006年1月4日登记结婚、2006年6月7日购买位于周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室的房屋一套，房产证号：房权证周**第0030004号（后变更房产证号为：房权证周**2012090311号），登记房屋所有人为彭*。2010年9月25日，彭*、刘*经川汇区公证处公证房屋析产协议一份，协议约定，彭*、刘*二人2006年6月7日购买位于周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室的房屋一套归刘*所有，彭*自愿放弃房产权利。该协议签订后，未向房屋管理部门登记过户。

一审法院认为

原审法院认为，席*与彭*借款关系明确，约定月息1分5不违背法律规定，被告应如约偿还原告借款及利息，但其约定的记复息属利息重复计算不应支持。由于该欠款系彭*和刘*夫妻关系存续期间所借，彭*也表示用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，刘*负有连带偿还责任。综上，对席*的诉请予以支持。刘*辩称对借教不知情与法院查明事实不符，对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、苇二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭*、刘*于判决生效后十日内向席*连带偿还借款本金200000元及利息（利息按月息1分5从2010年3月10日起至判决确定的履行期限之日止）；二、驳回席*的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、财产保全费2000元，共计8400元，由彭*、刘*共同承担。

上诉人诉称

刘*不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定本案欠款系夫妻共同债务是错误的，该欠款上诉人并不知情，彭*也从未告诉过上诉人有该笔欠款，该笔借款是虚假的，根本就不存在，2010年9月25日上诉人与彭*经公证处公证作出的《房屋析产协议》是合法有效的，当时彭*也并没有表示将该房屋借款抵押给席*了，本案的起因就是由于刘*于2013年4月11日向法院提起离婚诉讼，彭*反悔，不想给刘*房子和孩子的抚养费，才与席*恶意串通，签订的虚假借款抵押协议，这个行为是无效行为，不应得到法律保护，要求二审法院查清事实，依法改判驳回席*的诉讼请求或将本案发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人席*答辩称，双方的借款事实是有借条及借款抵押协议所印证的，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公正合法，要求二审法院维持原判，驳回刘*的上诉请求。

被上诉人彭*答辩称，借款的事实确实存在，刘*的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，要求二审法院驳回刘*的上诉请求，维持原审判决。

本院认为

本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第01480号民事判决；

二、发回川汇区人民法院重审。

裁判日期

二〇一四年七月二日