原告张**与被告杨**农村土地承包经营权纠纷一案

审理经过

原告张**与被告杨**农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理。依法由审判员马**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及委托代理人赵**和被告杨**及委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我大伯张**膝下无子，只有两个女儿先后出嫁。我大伯在世时与我协议，大伯夫妇活着有我养，去世后有我葬，其财产及土地4.7亩归我。我大伯去世后，大伯夫妇的责任田暂由我堂姐张**耕种，我大娘去世后，原村委书记杨**私自让被告暂时耕种，当时我家地多也没在意。现我大伯北地的责任田1.5亩，因建设新农村被征用，每亩地补偿13000元，我认为该补偿款应由我继承，请人民法院查清事实，依法判决被告归还耕种我大伯张**的4.7亩责任田及土地补偿款10000元。

被告辩称

被告辩称：一、原告对涉案土地不享有承包经营权，也不享有遗产继承权，原告不是适格主体。二、我家与村委已于1993年形成了事实承包关系，该承包关系依法成立，应受法律保护。请法院查清事实后，依法驳回原告的诉请。

根据诉辩双方的意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告要求被告返还暂种张**的承包田4.7亩及土地补偿款10000元，有无事实和法律依据，是否应该支持。2、原告是否为适格主体。

原告向本院提供的证据有：1、申请证人张**、庞明书出庭作证的证词；2、农业承包合同书1份，证明张**承包土地的亩数为3.4亩，期限为30年。3、宁陵县**民委员会证明1份，证明张**承包土地的亩数、四邻、地块，是杨**个人交由被告耕种，未经村委研究。张**夫妇在世时由原告赡养，去世后由原告送终，张**的责任田应由原告经营管理。4、张**与张**证明1份，证明原告与张**夫妇签订有遗赠抚养协议。5、领取粮食直补花名册4张，证明张**的户头仍然是张**，应由原告领取，被告应该退还。

被告向本院提供的证据有：1、2004年5月25日农业税通知书1份；2、2006年粮食直补通知书1份；3、2007年粮食直补存折1份；4、2008年粮食直补通知书1份；5、申请证人杨**出庭作证的证词；6、申请法院调取杨**、庞明书的调查笔录各1份。以上证据证明被告取得土地承包经营权，承担完粮当差的义务，并领取粮食直补，与村委形成事实承包关系，原告不享有土地承包经营权，原告的诉请不能成立。

本院依职权调取的证据有：1、对现任村委书记潘**的调查笔录1份。

经庭审质证，本院确认原告提供证据1中，张**出庭作证的部分内容、庞明书的证词，及证据2、5，和被告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院依职权调取的证据1，证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认原告提供的证据3，因该证据形式不合法，且与本案依职权调取的证据1相矛盾，此证不能作为本案定案的依据。本院确认原告提供的证据4，被告不予认可，且与本案的其他证据相矛盾，此证不能作为本案定案的依据。

根据上述有效证据和开庭审理，本院可以认定如下案件事实：原告张**与被告杨**均系宁陵县柳河镇杨楼村村民，原告张**系张**夫妇的侄子。张**和妻子杨**在世时，在杨楼村承包土地3.4亩，在张**夫妇去世前，因年龄大，无力耕种，将其承包的土地交到村民组，村委给其安排了五保，张**夫妇的土地荒芜约1年，因需完成完粮当差等义务，经原村委书记杨**将张**夫妇承包的土地交由被告耕种，但未经村委研究。被告耕种张**夫妇的土地后，张**夫妇相继去世。被告在耕种涉案土地期间，均由被告完成完粮当差等义务，在后来领取粮食直补时改为被告的名字，亦是由被告领取。在被告耕种涉案土地10余年期间，无人提出异议。2011年杨楼村进行新农村建设，征用涉案土地1.5亩，每亩补偿款13000元。被告已领取补偿款10000元。原告以张**夫妇的承包土地应归其经营管理，土地补偿款应由其领取为由，诉至法院。

本院认为

本院认为，原告张**的伯父母张**夫妇在世时已将承包的土地交至村民组，并由村委原书记杨**交由被告耕种，时间长达10余年，现原告主张涉案土地应是其享有承包经营权，被告应予归还土地及补偿款，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告不是适格主体，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**的诉讼请求。

诉讼费100元，由原告张**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一一年八月十二日