原告宁陵县昊坤种植专业合作社与被告河南省**有限公司合同纠纷一案

审理经过

原告宁陵县昊坤种植专业合作社与被告河南省**有限公司合同纠纷一案，原告于2010年11月22日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，于2011年4月14日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人赵*到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年7月12日，经双方充分协商，原、被告签订了一份购销小麦种子《协议书》，该协议约定，由被告提供薯麦，即长义牌麦种3号、4号、11号、12号，由原告在宁陵县区域内独家代理销售，且约定原告每年销售量达到10万斤以上，并交纳保证金10000元；合同第三条特别约定了双方均不得有串货行为，如有一方违约应按当时当地市场销售货款加倍赔偿对方，合同签订后不久，由于被告不履行合同规定的内容，单方违约，实行串货行为，擅自或允许他人在市场上销售麦种，数量较大，导致原告不能也无法完成销售10万斤的任务，致使不能实现合同目的，被告单方违约，给原告造成了极大的经济损失。为此诉至法院，请求：1、解除并终止履行2010年7月12日与被告签订的《协议书》；2、要求被告承担违约责任并承担因违约给原告造成的经济损失54000元，要求被告返还保证金1万元；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未到庭，未答辩。

原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、协议书、收据各1份，证明双方于2010年7月12日签订独家代理销售麦种协议、原告交10000元保证金、至今未退回。2、宣传彩页1张，证明原告在宁陵县独家代理销售。3、录音光盘1张，证明原告交纳10000元保证金，被告违反合同约定，又与他人签订合同，存在串货违约事实。4、原告申请法院对范**、张**、张*、申**、冉令军调查笔录各1份，证明被告存在与他人签订合同、违约串货的行为。5、原告申请法院在冉令军处调取的协议书、证明各1份，证明被告存在串货违约的事实。

被告未提供证据。

被告未到庭，视为其放弃质证。对原告提供的证据，本院作如下分析认定：1、7月12日的协议书、收据、录音光盘能证明原、被告签订独家代理销售麦种协议，原告交纳1万元保证金的事实，与本案有关联性，可作本案定案的依据，本院予以认定。2、范**、张**、张*、申**、冉令军的调查笔录，宣传彩页及在冉令军处调取的协议书、证明，对于能证明双方签订合同后，被告有串货违约事实的部分，本院予以认定；但证明不了因被告串货给原告造成的损失数额。

通过庭审活动及上述有效证据，可以确定以下案件事实：2010年7月12日，原、被告签订协议书一份，该协议书约定：被告提供薯麦3号、4号、11号、12号，由原告在宁陵县境内独家代理销售，年销售数额达到10万斤以上，且须由原告交纳10000元信誉保证金，双方均不得违约串货，如一方违约应按当时当地销售货款加倍赔偿对方。协议签订后，被告向原告收取10000元保证金并出具收据1张，其内容：“收据今收到小麦定金人民币壹万元整（￥10000）2010年7月13日河南省**有限公司财务专用章”。协议签订后，由于被告有串货违约行为，原告为此诉至我院，要求支持其诉请。

本院认为

本院认为：原、被告签订独家代理销售小麦种子协议书、原告向被告交纳10000元保证金是事实，有原告提供的协议书及收据可以证实。被告无故违约，实施串货行为，致使双方签订的协议无法履行，其存在过错，对原告要求解除双方所订立的协议书及要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因违约给其造成的经济损失理由正当，但没有提供充足的证据证明损失的具体数额，综合本案也无法计算原告的损失数额，对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告宁陵县昊坤种植专业合作社与被告河南省**有限公司于2010年7月12日签订的《协议书》一份。

二、被告河**技有限公司返还向原告宁陵县昊坤种植专业合作社收取的保证金10000元。于本判决书生效后七日内履行。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1400元，由原告承担1200元，被告承担200元。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一一年五月二十日