原告鲍**、胡子兰与被告鲍**土地承包经营权纠纷一案

审理经过

原告鲍**、胡子兰与被告鲍**土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（2010）宁*初字第307号民事判决书，鲍**不服，上诉到商丘**民法院，商丘**法院于2011年3月25日裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2011年9月15日公开开庭进行审理。原告鲍**、胡子兰及其委托代理人吴*，被告鲍**及其委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告鲍**与被告系叔侄关系，二原告一生无儿无女，现年岁已高，无力耕种自己承包的责任田，就将自己承包的责任田让被告代耕，每年给付800斤小麦。若被告对原告孝顺，原告便依靠被告养老送终，可是被告对原告不但不孝顺，有时还恶语中伤原告。原告为安度晚年，现诉之法院，请依法判令被告不得妨碍原告对其承包的3.5亩责任田的耕种管理和使用，并清除地上的树木。

被告辩称

被告未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原、被告于1993年达成了土地转让协议，并经村干部协商和村委同意，属转让合同关系，符合法律规定，应为有效合同，原告称属代耕关系不属实。是转让后被告与村委形成了新的承包关系，原告与村委的承包关系已终止。自1993年以来，完粮当差、领取粮补，均是被告完成义务，享受权利，原告的诉请不能成立，原告已在村委办理了五保，每人每月200元，不能再享有土地承包权利。原告诉请与法不符，请驳回原告诉请。

本院认为

根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告所争议的3.5亩责任田谁享有承包经营权。2、原告要求被告清除地上的树木是否应予支持。

原告向本院提供的证据有：农业承包合同书1份，证明对象为：原、被告争议的土地，原告享有合法承包经营权；

被告向本院提供的证据有：1、孔集乡孔庄村2000年统筹提留税费分解表1份；2、2003年孔集乡农业税计税清册1份；3、宁陵县2006年度对种粮农民粮食直接补贴和综合直补资金兑现通知书1份；4、粮补存折1份；5、2010年6月19日，宁陵县孔集乡孔庄村委证明1份；6、2010年6月28日，宁陵县孔集乡孔庄村委证明1份；7、2010年6月29日刘**证明1份；8、贺**等人证明1份，9、农业承包合同书（2010年7月8日），。证明对象为：一、原、被告双方于1993年形成土地转让关系，此后该土地的户名变更为被告，原告与村委的承包关系终止。二、原告所提交的农业承包合同书，由于村委疏忽大意，导致乡干部填写成原告，该合同书不能作为原告承包土地的合法依据，2010年7月8日承包给了被告，原告诉请不能成立。

本院依职权调取的证据有：1、商包合字（1998）1224010号写农业承包合同书1份，2、孔集乡政府证明1份，3、调查杜**笔录1份。

庭审中，被告对原告提供的证据有异议，认为原、被告经村委同意在1993年达成转让协议，该农业承包合同书的填写人是孔集乡政府干部刘**，填写有误。庭审中，原告对被告提供的证据质证意见为：1、被告提供的证据1—5，不能证明被告的主张，其证据效力要低于原告提供的证据；2、被告提供的证据1—5，不能证明被告对争议土地有承包经营权，不能证明被告与孔庄村委形成新的承包关系，也不能证明原、被告之间转让土地事实的存在。3、对被告提供的证据6和7认为，认为孔庄村委的证明不属实，刘**的证明也不属实，如果刘**是职务行为，应有孔集乡政府出具证明。不认可证据8-9的证明效力，认为证据9形式不合法，内容不真实。

经庭审质证，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认被告提供的证据1—9，原告所提异议成立，只能证明被告耕种争议土地、承担完粮当差的义务、领取粮补事实的存在，而不能证明转让土地事实的存在。2010年7月8日名字为鲍**的承包合同书没有签证机关印章及日期，乡政府也没有备案，本院不予采信。

依据上述有效证据和开庭审理，本院可以认定以下案件事实：原告鲍**与原告胡子兰系夫妻关系，被告鲍**二原告的侄子。二原告一生无儿无女，1993年，二原告将自己承包的责任田4块转包给被告耕种，被告每年支付给原告小麦800斤，原告另外承包的1块土地0.8亩，由被告为其代耕，收益归二原告。二原告所承包的责任田让被告耕种的土地有4块，其位置和四邻分别为：马庄村北地1块，四邻为：东邻鲍**的土地、西邻路、南邻马庄的土地、北邻路；村西地1块，四邻为：东邻路、西邻荆*的土地、南邻史继明的土地、北邻路，此块土地上有被告栽植的树木；村东北地1块，四邻为：东邻路、西邻路、南邻孔**的土地、北邻李**的土地，此块土地上有被告栽植的树木；村北地1块，四邻为：东邻鲍**的土地、西邻路、南邻李**的土地、北邻李**的土地，此块地上有被告栽植的树木。因二原告的养老问题，原、被告发生纠纷，致使争议土地没有耕种。为此，原告诉讼来院，要求被告清除种在原告承包地上的树木，不得妨碍原告对其责任田的管理和使用。

本院认为，二原告为宁陵县孔集乡孔庄村村民，在1998年土地延包时，与发包方签订有农业承包合同，原告主张对其承包的土地享有土地承包经营权，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，原告承包的土地在1993年已转让给被告，因其提供的2010年7月8日农业合同内容不真实，形式不合法，证据不足，本院不予采信。原、被告虽已于1993年形成事实上的土地转包关系，因没约定期限，原告随时可以要回自己承包的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、原、被告之间土地转包协议终止；

二、被告鲍**不得妨碍原告鲍**、胡**对争议的责任田的管理和使用；被告在判决书生效后十五日内清除种植在原告鲍**、胡**承包土地上的树木。原告承包的四块土地的位置和四邻为：马庄村北地1块，四邻为：东邻鲍**的土地、西邻路、南邻马庄的土地、北邻路；村西地1块，四邻为：东邻路、西邻荆*的土地、南邻史继明的土地、北邻路，此块土地上有被告栽植的树木；村东北地1块，四邻为：东邻路、西邻路、南邻孔**的土地、北邻李**的土地，此块土地上有被告栽植的树木；村北地1块，四邻为：东邻鲍**的土地、西邻路、南邻李**的土地、北邻李**的土地，此块地上有被告栽植的树木。

诉讼费100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一一年十月二十七日