王**诉中国人**有限公司商丘市分公司保险合同

审理经过

原告王**与被告中国人**商丘市分公司（以下简称中国**分公司）保险合同纠纷一案，原告于2010年10月26日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2011年1月6日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人赵*，被告中国**分公司的委托代理人李**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*军诉称：2008年1月15日，原告驾驶豫NA5370号货车与湘L52296号货车相撞，造成原告受伤、车辆毁损。原告负事故的次要责任。原告在被告处投保了商业车损险、车上人员责任险。因被告不定损使原告的车辆损失无法确定，致原告的车辆在事故发生地停放了一年之久。原告无耐，先诉至商丘市睢阳区人民法院，被驳回起诉，又至商**裁委申请仲裁，仲裁裁决损害了原告利益，又诉至商丘市中级人民法院，撤消了仲裁裁决，现诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令被告支付原告商业车损险、车上人员责任险赔偿金及赔偿原告营运损失、停车费、评估费共计300098元。

被告辩称

被告中国**分公司辩称：原告不是投保人，无权起诉要求赔偿。被告已承担了超额的赔偿责任，原告再要求赔偿无事实和法律依据。

本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王**要求被告中国财险商丘分公司支付原告商业车损险、车上人员责任险赔偿金及赔偿原告营运损失、停车费、评估费共计300098元有无事实和法律依据？双方当事人对争议焦点均无异议。

原告王**向本院提供的证据有：1、本院（2009）商睢区民初字第482号民事裁定书，2、商**委员会商仲裁字（2009）第041号裁决书，3、商丘**民法院（2010）商民一仲字第7号民事裁定书，以上证据证明原告一直在主张权利；4、原告与商丘市**有限公司的车辆经营合同，5、商丘市**有限公司出具的证明，证据4、5证明原告是实际车主，有权要求赔偿；6、道路交通事故认定书，证明原告负事故的次要责任；7、湖南省衡阳市南岳区人民法院（2008）岳*初字第34号民事判决书，证明因被告不定损造成原告车辆损失；8、出险报案表，9、索赔申请书，10、索赔须知，证据8、9、10证明原告及时报案并索赔；11、保险事故现场查勘记录，12、异地出险联系函，证据11、12证明被告已受理此案；13、中国人民财**市南岳支公司的报价单，14、中国人民财**市南岳支公司的证明，证据13、14证明中国人民财**市南岳支公司已将原告的车损报价给被告，被告未及时核定车损；15、电话录音材料，证明虽经原告多次催促，被告仍未定损；16、照片24张，17、河南省**估有限公司对原告的豫NA5370号车损的价格评估结论书，18、鉴定费票据，19、停车费损失证明，证据16、17、18、19证明原告的损失；20、保险费发票，证明原告实际交付了保险费。

被告中国**分公司向本院提供的证据有：1、交强险投保单，2、机动车保险单，3、车上人员责任保险条款，4、营业用汽车损失保险条款，证明被告不应当承担对原告的赔偿责任。

庭审中，被告中国**分公司对原告王**的证据1至14、证据20的真实性未提出异议，原告王**对被告中国**分公司的证据1至3的真实性亦未提出异议，本院予以采纳。

庭审中，被告中国**分公司对原告王**的证据15至19均有异议，认为证据15是原告单方制作，证据16不能证明与本案有关，证据17来源不合法且无鉴定资质，证据18不能证明与本案有关且不是正式发票，证据19不能证明损失实际存在且无负责人签字，均不能作为有效证据使用。原告王**对被告中国**分公司的证据4有异议，认为签订合同时的条款不是被告出具的营业用汽车损失保险条款，故而本案不应适用。

经庭审质证，原告王**的证据15是据双方通话录音整理的书面材料，证据16是事故现场照片，证据17是经本院委托的价格评估结论，证据18是价格评估机构出具的收费票据，证据19中虽无单位负责人签字，但不足以否定证据内容的真实性，且被告中国**分公司虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据支持其抗辩理由，本院确认原告的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，予以采纳。被告中国**分公司的证据4是营业用汽车损失保险条款而不是机动车损失保险条款，与双方合同约定的机动车损失保险名称不符，本院不予采纳。

本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告王**所有的豫NA5370号货车以其挂靠单位商丘市**有限公司为投保人，于2007年9月6日与被告中国财险商丘分公司签订机动车保险合同并交付了保险费，保险期间至2008年9月5日，机动车损失险保险金额220000元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元。2008年1月15日，原告驾驶豫NA5370号货车与湘L52296号（投保有交强险）货车相撞，造成原告受伤及车辆毁损。原告负此事故的次要责任。原告的豫NA5370号货车自2008年1月20日在湖南省**众汽修厂暂停，每日支付停车费20元。湖南省**人民法院判决确定，原告的人身损害赔偿总款数为339104.53元，其自负30%即101731.36元；由于被告未给原告的豫NA5370号货车损失定损，致使该院对原告的豫NA5370号货车损失未予判决处理。2009年2月17日，原告将涉案纠纷诉至本院，经委托河南省**估有限公司估价鉴定，豫NA5370号货车车损为77577元、长期停放造成的车辆贬值45000元、事故造成豫NA5370号货车净日营运收益损失819元，并支付鉴定费3000元。本院因双方约定仲裁驳回了原告的起诉。原告又至商**委员会申请仲裁，该仲裁委于2010年3月30日作出仲裁裁决。原告不服裁决，诉至商丘市中级人民法院，该院于2010年9月30日作出民事裁定，撤消了商**委员会的仲裁裁决。原告现诉至本院。被告已向原告支付保险赔偿金199581元。

本院认为

本院认为：原告王**所有的豫NA5370号货车以其挂靠单位商丘市**有限公司为投保人，与被告中国**分公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，本案是财产保险合同纠纷，原告是被保险车辆豫NA5370号的实际所有人，又是保险费用的实际交纳人，依法对涉案保险金享有受益权，且被告已向原告支付赔偿金199581元，足见其已认可原告的保险金受益权，故原告有权起诉并要求被告予以赔偿。原告自负的人身损害赔偿款损失额虽为101731.36元，但因双方签订的机动车保险合同约定车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元，且免赔5%。故被告应向原告赔偿车上人员责任险（司机）保险金47500元。双方签订的机动车保险合同约定，机动车损失险保险金额为220000元，但原告的豫NA5370号货车车损为77577元，扣除应当由对方车辆交强险支付的2000元后为75577元，因原告应当自负30%的责任，加上鉴定费3000元，被告应向原告赔偿机动车损失险保险金25673.10元。原告的其他损失包括车辆贬值45000元、从事故发生之日至评估结束之日（扣除被告合理定损期间30天）共计454天车辆停放的营运损失和停车保管费损失分别为371826元和9080元，被告不积极履行定损和理赔义务，应负主要赔偿责任，原告不能积极采取有效措施防止损失的扩大，应负次要责任。故被告应当赔偿原告其他损失425906元的70%即298134.20元。综上，被告应赔偿车上人员责任险（司机）保险金47500元、机动车损失险保险金25673.10元、原告的其他损失298134.20元，扣除被告已支付的199581元，被告还应赔偿原告171726.30元。故原告要求被告赔偿171726.30元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王**171726.30元；

二、驳回原告王**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5801元，由被告中国**有限公司商丘市分公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一一年一月六日