张**与中国人**有限公司信阳市中心支公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告人寿财险信阳公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛**，被告委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2015年7月27日7时许，原告驾驶豫S小型轿车沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇小河桥路段，将陈**撞倒致其当场死亡。案发后，原告近亲属代为垫付赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计25万元。由于原告肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，为此，原告特具状贵院，要求被告在保险责任范围内，依法赔偿原告代为赔偿的陈**因交通事故死亡而支付的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项损失共计140314.7元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告人寿财**公司辩称：1.要提供合法的驾驶证，行车证及保单等证明；2.在不涉及保险免责的情形下，我公司在保险范围内依法赔偿；3.因本案原告发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当承担相应的刑事责任，故精神抚慰金依法不予赔偿；4.不承担本案的诉讼费。

本院查明

经审理查明：2015年7月27日7时许，原告驾**S小型轿车沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇小河桥路段，遇前方车辆会车时，原告驾**S肇事车辆从道路右侧超车的过程中，将站在小河桥右侧路面的陈**撞倒，致豫S肇事车辆受损，陈**当场死亡。该事故经固始**察大队认定：原告承担该起事故的全部责任，陈**不承担事故责任。事故发生后，原告近亲属代为垫付赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计25万元，该协议已经履行完毕。

另查明，原告所驾驶的车牌号为豫S肇事车辆在人寿财**公司投保了机动车交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），保险期间均为自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。

本院认为

本院认为：原告车辆在被告人寿财**公司签订的两份机动车车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效。所以，双方均应按照保险合同的约定行使权利并履行义务。原告在此次交通事故中，代为被告向死者家属垫付了死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项损失款，其有权要求被告赔付。我国《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故无论本案原告在此次事故中是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担。所以，法院不予采纳被告作出的“因本案原告发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当承担相应的刑事责任，精神抚慰金依法不予赔偿”这一抗辩理由。依意思自治原则，当事人双方可自愿达成协议，但不得损害第三人利益。本案原告与此次事故中死者家属自愿协商，达成协议且已履行完毕，但由于涉及第三方的利益，各项赔偿标准必须按法定标准审查计算。依据本案事实，结合相关法律和我省标准，本院具体认定如下：1.死亡赔偿金65912.7元：9416.1元／年7年；2.丧葬费19402元：38804元／12月6月；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通住宿费2000元：此项支出属客观事实，但原告请求数额过高，本院酌定为2000元。上述原告请求的各项损失为死亡赔偿金65912.7元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元及交通住宿费2000元，共计137314.7元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告人寿财**公司在交强险限额内赔付原告120000元，在商业三者险限额内赔付原告17314.7元，共计137314.7元，于本判决生效后五日内一次性付清。

履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政**北路支行，帐号：1001。

案件受理费1553元，由被告负担1520元，原告负担33元。

当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月九日