原告董**诉被告江西**责任公司、王*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董**因与被告江西**责任公司（以下简称江西**公司）、王*买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告董**及其委托代理人菅运生，被告王*的委托代理人高超到庭参加诉讼，被告江西**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告董**诉称：2010年4月30日原、被告签订《钢筋供料合同》，由原告向被告供应钢筋，并约定了材料规格、单价、用料工程地点、付款方式等。之后，原告依约全面履行了供货义务，但被告却不及时付清货款。截至2014年6月8日，被告尚欠原告钢材款2614677元。后经双方协商，签订了还款协议，被告承诺2014年10月30日前还清欠款。然而约定的期限届满，被告再次违约。被告的行为已侵害了原告的正当权益，现请求人民法院判令被告支付欠款2614677元，并承担延期支付货款的利息；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王*辩称：欠款属实，但应由江西**公司承担还款责任，我是职务行为，不应该承担还款责任。

被告**设公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。

本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：被告**设公司欠款的真实性及王*是否应该承担责任。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、王*身份证复印件，原告董**身份证复印件及2015年3月28日许昌**有限公司出具的证明一份，2010年3月31日江西**公司与郑州交通重点工程建设管理中心签订的合同协议书一份，工商登记基本信息。证明原、被告双方主体资格适格。2、2010年4月30日钢筋供料合同一份（含附页钢材规格及数量）、2014年6月8日还款协议一份、工程结算单一份、转账汇款凭证一份。证明二被告欠款2614677元的事实。

被告王*对原告证据的质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，钢筋供料合同是被告**设公司项目部与原告签订的合同，应由被告**设公司承担还款责任。

本院查明

经审查，本院认为，原告的第1组证据，被告王*无异议，能够证明原、被告双方主体资格适格，本院予以确认。第2组证据，被告王*对证据的真实性及合法性均无异议，结合原告的陈述，应是真实、有效的，本院予以确认。

根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月30日，原告董**（乙方）和江西**限公司（后更名为江西**限公司）郑**流通道新建工程六标段项目部（甲方）签订《钢筋供料合同》一份，由乙方向甲方供应钢筋，并约定了材料规格、单价、用料工程地点、付款方式等。被告王*作为该项目部负责人代表甲方在该合同上签字。合同签订后，原告依约全面履行了供货义务，但被告**设公司却不及时付清货款，只在2012年1月20日向原告支付货款800000元。2014年5月26日，经双方结算，原告向被告**设公司供应钢筋的价值共计3414677元。2014年6月8日，被告王*代表被告**设公司和原告签订还款协议一份，协议中载明，经双方核算，被告尚欠原告钢材款2614677元，被告承诺2014年10月30日前还清欠款，但被告并未按照约定还款。引发纠纷，原告诉至本院。

本院认为

本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法、有效，意思表示真实，不违反有关法律法规，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告**设公司所属的项目部提供钢筋，应由该公司承担还款责任，而其未及时向原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告**设公司支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持，其中利息应自还款协议约定的还款期限届满之日的第二天即2014年10月30日起开始按照中**银行同期贷款利率计算。被告王*是以被告**设公司郑汴物流通道新建工程六标段项目部负责人的名义代表被告**设公司与原告签订的合同，履行的是职务行为，故本案的民事责任应由被告**设公司承担，被告王*对欠款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江西**责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董**货款2614677元及利息（利息按中**银行同期贷款利率自2014年10月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；

驳回原告董**的其他诉讼请求。

案件受理费28694元，财产保全费5000元，由被告江西**责任公司承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十日