上诉人刘*与被上诉人白**提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人刘*与被上诉人白**提供劳务者受害责任纠纷一案，白**于2014年7月1日诉至民权县人民法院，请求判令刘*赔偿其损失30000元。该院于2014年8月10日作出（2014）民民初字第1127号民事判决，刘*不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘*、被上诉人白**及其委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，刘**佣白**在河北省一建筑工地支模板。2013年9月8日下午，白**在支模板过程中从楼梯上掉下摔伤，经河**医院诊断为右侧距骨骨折。2014年6月20日，白**经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元。
原审另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
一审法院认为
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘*雇佣白**在建筑工地支模板，双方之间系劳务关系，刘*作为接受劳务一方对作为提供劳务一方的白**的损害应当承担赔偿责任。白**作为完全民事行为能力人，未尽到合理的安全注意义务，对于自己损害的发生存在一定的过错，可以减轻刘*的责任，根据本案实际情况酌定白**承担30％的责任，刘*承担70％的责任。本案中，因白**在受伤9个多月后进行伤残鉴定，其误工时间酌定按100天计算，白**系农村居民且无固定收入，其误工费为8475.34元／年÷365天×100天=2322元；因白**未提交有效证据证明其住院治疗的天数，其请求护理费不予支持；残疾赔偿金为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；鉴定费为700元；精神损害抚慰金酌定为3000元；因白**未提交有效证据证明其所支出医疗费、住宿费、交通费的数额，对其请求不予支持。刘*赔偿白**的数额为16980.88元［（2322元＋16950.68元＋700元）×70%＋3000元］。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘**判决生效后十日内赔偿白中红误工费等损失共计16980.88元；二、驳回白中红的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由白中红负担325元，刘*负担225元。
上诉人诉称
刘*不服原判上诉称，上诉人是涉案工地上一名记工员，同时也是一名劳务者。上诉人与涉案工地不存在任何承包关系，与被上诉人之间也不存在劳务关系，据此原审认定事实不当。请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人辩称
被上诉人白中红未提交书面答辩状，庭审中其以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，原审判决上诉人承担赔偿责任是否正确。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
二审期间，上诉人刘*提交证据材料一、刘**与刘**的协议书一份；证据材料二、李**、郭*、刘**、刘**证人证言四份。上述证据材料用以证明上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。
被上诉人白中红质证认为，上诉人提交的证据材料一，协议书双方身份不明，且不排除伪造的可能性；证据材料二的证人证言没有证明人的身份信息，对该证据不予认可。
本院经审查认为，上诉人刘*提交的两份证据材料均应在原审期间提交而未提交，且无相关人员的身份信息，对方不予认可，也不属于新证据，本院对该两份证据材料不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案中，被上诉人白**在涉案的工地提供劳务，由上诉人刘*对被上诉人进行管理并支付工资，被上诉人受伤后上诉人带其去治疗，该事实上诉人予以认可，据此上诉人与被上诉人之间形成了雇佣关系，原审予以认定并无不当。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决上诉人承担被上诉人70％的损失适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年四月二十七日
