原告刘某某与被告民权县幼儿园民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘某某与被告民权县幼儿园民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘*、被告民权县幼儿园的委托代理人赵**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称，被告以单位急用钱为由，于2009年3月6日、2009年10月13日、2011年4月29日、2012年1月16日陆续向原告借款150000元，期间支付一部分利息，但是一直没有归还本金和大部分利息，经原告多次催要，被告一直推诿至今，原告依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款150000元及利息，利息按月息一分五截止起诉之日约74470元（具体利息截止被告返还全部借款之日），诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告民权县幼儿园辩称，被告对原告诉请借款行为的真实性有异议，应属于原法定代表人郑*的个人行为。原告所诉的借款，经被告的上级管理部门组织调查，借款行为发生时，既无被告单位领导班子会研究的会议记要，更无班子会统一通过的同意借款意见，该笔借款亦在被告单位的账目中未显示。故该笔借款有可能存在虚假借贷或者公借私用。被告认为，该笔借款若真实存在，亦是原法定代表人郑*的个人行为，应由郑*个人承担偿还义务。本案涉嫌非法集资犯罪或其他犯罪，本案应移送公安或检察机关，案件应中止审理。被告是公办的事业单位，人、财、物均由政府管理及支配，被告办学所需资金，应由政府支出，无需对外借贷。正因为被告是公益性单位，非盈利，故，本案的借钱出利息，属于违法违规行为，被告不应偿还本金和利息。本案原告所诉的借款被告的账上未显示，且被告已收到法院类似的案件三起，有可能还存在其他类似的但未起诉的借款，故本案不排除是原法定代表人郑*的个人集资行为，申请法院将案件移送公安或者检察机关处理。被告的公益性、非盈利性、公办性，决定了本案所涉的借贷行为违法，原告甘冒见险，后果自负。被告是以公益为目的的事业单位，由政府举办，非盈利性决定了被告无收入，被告对外借贷违反财政制度，是违法的。原告明知被告是非盈利性单位、是公办的事实单位，却仍高息出借款项，明知违法而为之，不仅属自冒风险，借贷行为应认定为无效，原告要求还本付息的请求应依法驳回。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当偿还原告借款？2、本案是否涉嫌非法集资和其他犯罪？双方当事人对上述焦点均无异议。

原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据四笔借据原件：1、2009年2009年3月6日借据一份，借款为1万元；2、2009年10月13日借据一份，借款为3万；3、2011年4月29日借据一份，借款为1万；4，2012年1月16日借据一份，借款为10万元。四笔借款均约定月息为一分五厘，借据上均有被告单位公章，收款人为被告单位会计，借款总计15万元，截止至今，被告并未将借款本金以及大部分利息偿还原告

经庭审质证，对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，对借据上的单位印章有异议，该印章代码”4”和”民”字间隔较大，与本代理人委托书上的印章有差异，原告提供的借据上的印章不是被告单位的印章。若原被告之间若存在借贷关系，双方应当签订借款合同，而不应该以借据凭证来证明双方的借款关系。原告提供借据上的印章与被告单位的印章就有差异，就能证明该印章的不真实性。且原告主张借款成立应有原告证明该印章的真实性。另外借据上”底”姓收款人只是在履行其自身职务行为，不能证明就是被告单位的会计收到了该四笔借款。原告称被告已经支付了原告部分利息，但没有明确的数额，在数额不清楚的情况下就不能查明事实，无法进行判决。

针对被告质证，原告认为被告的异议不能成立，被告以肉眼所见有差异为由来提出异议，不能作为有效的反驳证据，被告方没有申请鉴定印章的真实性，且借款发生时的印章在公安部门单位有备案，且该四笔借款均已入被告单位账目，被告也向原告支付了部分利息。根据法律规定，若双方意思真实，借款合同并不是借款成立的必要形式要件。被告称被告单位是公益性性质，但原告认为其公益性是针对其学生而言，而不是对原告而言。原告方提供了有单位印证的借据原件，对于印章真实性的证明责任应由被告承担。对于该借款有无在被告单位账目上显示，被告更清楚。

被告未向本院提交相关证据材料。

本院认为

本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。原告提交的证据被告虽提出异议，但未有相反的证据推翻，其异议理由本院不予支持。

依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：

2009年3月6日，被告民权县幼儿园向原告刘某某借款1万元，约定月息1分5厘，被告于2010年3月6日给付了利息1800元，2011年12月6日被告支付利息2700元。2009年10月13日，被告民权县幼儿园向原告借款3万元，约定月息1分5厘，2010年10月13号被告给付了一年的利息5400元，2011年12月13又给付利息5850元。2011年4月29日被告被告民权县幼儿园向原告刘某某借款1万元、2012年1月16日被告民权县幼儿园向原告刘某某借款10万元，该两笔借款均约定月息1分5厘，至今未给付任何利息。经原告多次催要，被告至今未还剩余款项。在审理期间，被告要求对原告借据上印章申请鉴定，但被告未提交印章的原件，致其印章无法鉴定。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额返还借款，并支付利息。本案中，被告民权县幼儿园向原告刘某某借款并出具收据，并支付了部分利息，双方意思表示真实，并不违反有关法律规定，被告应当支付借款及相应的利息，利息自借款之日起至付清之日止。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告民权县幼儿园于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金1万元及利息（自2009年3月6日起至付清之日止，利率按月息1分5厘计算，已付利息4500元应予扣除）；

二、被告民权县幼儿园于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金3万元及利息（自2009年10月13日起至付清之日止，利率按月息1分5厘计算，已付利息11250元应予扣除）；

三、被告**儿园于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金1万元及利息（自2011年4月29日起至付清之日止，利率按月息1分5厘计算）。

四、被告**儿园于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金10万元及利息（自2012年1月16日起至付清之日止，利率按月息1分5厘计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4670元，由被告民权县幼儿园负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日