李**与李**、马同江买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告李**、马同江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人张*到庭参加了诉讼，被告李**、马同江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李好连诉称：原告经营一净水机门市，第一被告称可以卖原告净水机，2013年8月27日在第一被告安排下原告将一台价值3400元的净水机安装到第二被告家中。后原告找二被告要净水机款，但二被告相互推拖，拒不支付。故请求法院判令被告支付货款3400元。

被告辩称

被告李**未答辩。

被告马**未答辩。

本院查明

经审理查明：原告李**经营一家净水机销售门市部。原告李**与被告李**口头约定，原告李**以每台净水机2200元的价格赊购给被告李**，由被告李**再行出售，卖出的净水机每台高出2200元的价款部分作为被告李**的盈利，原告李**负责到客户家安装净水机，并开具货款收据。2013年8月，被告李**销售给被告马**一台净水机，由原告李**将净水机拉去并安装到了被告马**家。被告马**支付给被告李**净水机款800元。被告李**未支付原告李**2200元的净水机价款。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。

上述事实，由原告提供的产品安装保修单一份、饮水机宣传单一份、录音光盘，被告马**提供的收据复印件一份，本院对马**的调查笔录一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。

本院认为

本院认为：原告李**与被告李**之间属于买卖合同关系，被告李**作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李**未按约定支付净水机款2200元，故对原告要求被告李**支付净水机款2200元的诉讼请求，本院予以支持；原告李**要求被告李**支付其余1200元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告马**不是原告李**与被告李**之间买卖合同的当事人，二被告之间形成了新的买卖合同关系，被告马**对原告李**不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效后五日内支付原告李**净水机款2200元；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告李好连负担15元，被告李**负担35元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日