刘**与云**、左文学提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*明诉被告云**、左文学、武陟县**有限公司（以下简称运**司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，根据原告申请，于2015年9月18日追加阳光财产**作中心支公司（以下简称阳光公司）作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘*明及其代理人翟**，被告左文学，被告运**司的代理人宋*，被告阳光公司的代理人李风光到庭参加诉讼，被告云**经传票传唤缺席。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2014年5月份，三被告雇佣原告，驾驶被告所有的豫H×××××车从事拉石料运输生意。2014年8月24日，原告驾驶该车在修武**公司拉石料，在平车过程中，车辆意外下滑，造成原告从车上摔下受伤和车辆损坏事故。就赔偿事宜多次协商未果，为此起诉。请求1、判决被告赔偿原告医疗费220元、误工费36501.11元、护理费3023.45元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费600元、第二次手术治疗费3500元、残疾赔偿金56496.6元、被扶养人生活费20280.08元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费700元，共计132461.24元。2、判决阳光公司在交强险和商业险范围内直接将以上费用赔偿给原告，不足部分由其他被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告左文学未发表答辩意见。

被告云**未答辩。

被告运**司辩称，我们签有协议书，按协议我公司不承担任何责任。

被告阳**司辩称，原告主张发生的交通事故以及在我公司投有交强险和商业险，应提供事故认定书和保单的原件予以核实。原告主张的各项损失要求过高，对其不合理部分不应予以支持。原告受伤后运**司已向我公司申请理赔，我公司基于保险关系已和云**达成调解协议，已向云**支付51217元，双方约定该事件一次性了结，如再发生纠纷均由运**司和云**承担，我公司不再承担任何责任。

本院认为

根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告云小*和左文学是什么关系，云小*与保险公司达成的协议对原告是否有约束力；3、四被告应如何承担赔偿责任。

围绕争议焦点，原告为证明自己的主张，提供了下列证据：第一组证据：1、原告刘**的身份证一份；2、河南省焦作市公安局交通警察大队车辆管理所出具的豫H×××××车辆的登记信息一份；3、修武**公司出具的证明一份；4、原告刘**与被告左文学对话录音资料一份；5、豫H×××××车辆交强险保险单和商业险保单一份。第二组证据：1、医疗费复印件单据三张、原件一张；2、住院病历一份；3、诊断证明一份；4、出院许可证一份；5、武**民医院证明一份；6、原告刘**的驾驶证一份。第三组证据：1、焦**法医临床司法鉴定所司法鉴定意见一份；2、鉴定费单据一张。第四组证据：原告刘**的户口簿一份。第五组证据：精神损害抚慰金。第六组证据：交通费600元。被告左文学、云**未提供证据。被告运**司提供协议书一份，以此证明运**司和原告没有任何关系。被告阳**司提供机动车辆保险索赔申请书和一次性调解协议书各一份，证明阳**司于2014年11月18日与运**司和车主云**达成调解协议，阳**司不应再承担赔偿责任。

庭审中，针对原告所举证据阳**司认为：对第一组证据证据3有异议，该份证据不合法，违犯最**法院的司法解释，单位出具证据应当由法定代表人的签字认定，作为单位对事情发生经过叙述的不清晰，与刘**等人的关系不明确，是否存在利害关系不明确，对合法性不予认可，另外从该份证据来看，是先盖章再书写，因此该份证据所记载的内容是否是该公司的真实意思表示，无法确定。公司作为法人，其意思表示应当通过法定代表人来进行表达，对于事情发生经过，不应当由公司出具证明，应由在场人到庭进行核实。对证据4对话录音，因在该份录音中左文学没有明确表示允许刘**进行录音，根据法律规定，没有当事人允许的录音是非法证据，应当排除。对第二组证据1医药费票据三张复印件无法核对。对病历，原告是以外伤进行住院的，而非交通事故，原告在住院期间通过医保报销了多少钱，个人实际支付了多少钱不清楚。关于刘**住院期间和出院后的护理人数和护理期限，病历及诊断证明和出院证明记载不明确，也不符合此类病情的护理期限，根据道路交通事故受伤人员误工和护理期限规定，对原告主张的护理期限不予认可，应由原告通过司法鉴定予以查证。对第三组证据司法鉴定意见书不予认可，原告进行司法鉴定，应当由公安机关或者人民法院进行委托，其他单位的委托均是不合法的。对其他证据的真实性无异议，但其对其证据指向有异议。以上证据不能准确认定原告刘**受伤的确切原因和详细经过，也不能证明刘**在住院期间自己的医疗费花费情况，根据原告的陈述以及举证情况，刘**应为车上人员，不应当主张交强险赔偿，而只能按车上人员来主张相关的权益。**公司认为：同保险公司意见。**公司和刘**没有任何关系，我们和云小军、左文学签订协议书。被告左文学无异议。针对被告运**司所举证据，原告质证后认为：我们对协议的真实性有异议，该协议书无任何第三方见证，不能排除二被告为了推卸责任，而伪造协议的可能。该协议从内容来看，显然是挂靠关系，不能免除运**司的责任。被告左文学无异议。被告阳**司认为：该份协议书，我方事前不知情，所产生的法律后果，均由签订协议的双方承担，由此给保险公司造成的损失，我公司有权进行追偿。针对阳**司所举证据，原告质证后认为：我们对该两份证据的真实性无异议，但该两份证据说明，被告运**司为事发的车辆，在保险公司投保有交强险和商业险。该协议书足以说明被告保险公司串通了被告运安运输公司，该行为直接侵害了原告的合法权益，应属无效，根据运**司提供的协议，挂靠人是左文学，而该协议书的所谓车主是云小军，被告运**司通过该协议，发了一个人难之财，保险公司将赔偿支付运**司，而运**司没有将赔偿给原告。**公司没有权利签订该协议，本案如果是交通事故责任，赔偿义务人只有向权利人支付后，才能向保险公司索赔，本案各被告显然没有赔偿原告，该车辆投保了一个车上人员责任险，责任保险对相对人赔偿后，才能向保险公司主张赔偿。其他两被告无异议。

对于原告提供的修武**材公司的证明，虽然该证明法定代表人未签字确认，但有在场人的签字认可，结合该案其他证据，能够认定原告受伤的事实，故对该证据予以采信。原告提供的录音资料，被告左文学无异议，本院予以采信。原告提供的三张医药费票据虽系复印件，但被告左文学已将该费用替原告支付，且对此证据无异议，故对该证据予以采信。司法鉴定意见书系由本院委托作出的鉴定意见，对此意见书已经载明，被告的异议不能成立。原告提供的其他证据，被告方无异议。本院均予以采信。被告运**司提供的证据原告虽提出异议，但其异议无相关证据支持，故对其异议不予采纳。被告阳**司提供的证据，原告及其他被告无异议，本院依法予以采信。

经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实。2014年8月24日，原告刘**驾驶左**租赁（融资）运**司的豫H×××××车在修武**材公司拉石料，在平车过程中，因车辆意外下滑，造成原告从车上摔下受伤和车辆损坏事故。事故发生后，原告被送至马**医院就诊，当日又转武**民医院住院治疗，经诊断，其病情为：腰2椎体爆裂性骨折，腰1椎体骨折，左踝部骶尾部软组织挫伤。原告共住院治疗19天，住院期间陪护2人，花去医疗费19822.38元，均由被告左**为其垫付。加上左**给付原告的其他款项，左**因原告受伤而共计支付原告22500元。出院后，原告因检查又花去检查费221.5元。2014年11月6日，运**司以自己的名义向阳光公司申请索赔。同年11月18日，两公司达成一次性调解协议书，运**司以撞沙堆翻车，致驾驶员刘**受伤，车辆受损，获赔车辆损失23667元，驾驶员损失27550元。该协议上运**司加盖了印章，云**（左**大舅哥）签字确认。原告驾驶的车辆以运**司的名义于2014年5月4日在阳光公司投保了交强险和商业险，其中商业险中机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额100000元。原告的伤情经本院委托，由焦**法医临床司法鉴定所于2015年7月19日作出焦昊明司鉴所（2015）临鉴字第60号司法鉴定意见书，结论为原告的伤情构成伤残八级。

另查明，原告婚后生育两个男孩，长子刘*某生于2006年5月，次子刘*甲生于2009年2月。

本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案原告在提供劳务过程中人身受到伤害，理应获得相应的赔偿，鉴于其驾驶的车辆投保了商业险，故承保单位阳光公司应在其保额内支付原告相应的损失，而交强险则不适用于原告。阳光公司与运**司及云小军达成的一次性赔偿协议对其双方有约束力，被告没有证据证明原告了解或同意此赔偿协议，故该协议不能也不应对原告产生任何约束。原告请求的第二次手术费3500元应待其实际费用产生后另案起诉，其请求交通费600元因未提供证据，本院不予支持。原告请求的医疗费、被扶养人生活费应以其请求的数额为准。其请求的误工费应当按照农民人均收入进行核算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**中心支公司于本判生效后三十日内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金72450元。

二、被告左文学于本判生效后三十日内支付原告各项费用19486.46元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如不能按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费2876元、鉴定费700元，由原告承担1000元，被告左**承担2576元，被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结算。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日