通海**有限公司与唐河**限公司为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告通海**有限公司（以下简称通**公司）与被告唐河**限公司（以下简称通**公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告通**公司法定代表人刘**及其原告委托代理人谢卫征，被告通**公司委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，2013年9月5日，原、被告签订了1份小麦买卖合同，约定：2013年9月5日至2013年10月5日，被告卖给原告2012年产小麦3000吨，每吨2625元，被告发货到云南省玉溪市火车南站；先付款后提货。签订合同后，原告依约于2013年9月5日、2013年9月23日、2013年11月27日共付给被告货款3000000元；被告向原告发货共计963.21吨，合计2528426.25元。至今，被告尚欠原告货款471573.75元。经过原告多次向被告追要无果。请求：1、依法判令被告偿还原告471573.75元货款，被告支付原告56683.83元利息（从2013年11月27日至2015年12月14日）。2、诉讼费由被告承担。

原告**公司提供了以下证据：第一组证据：粮油购销合同1份。以证明：1、原、被告2013年9月5日签订的小麦购销合同合法有效；2、原、被告对买卖标的小麦的质量、价格、数量、运输方式、付款方式、履行期限等事项进行约定。第二组证据：身份证、法定代表人身份证明。以证明原告法定代表人是刘**。第三组证据：收条1张及银行卡取款业务回单1份、云南省农村信用社转帐票据2张。以证明：原告分三次共支付给被告300万元预付货款的事实。第四组证据：昆**路局出具的运费杂费收据14张、武**路局出具的货物运单10张、昆玉铁路公司过磅单37张。以证明原告共收到被告所发的小麦963.21吨。第五组证据：银行同期利息计算表1份。以证明471573.75元在银行同期贷款利息为56683.83元。

被告辩称

被告**公司辩称：1、原、被告双方2013年9月5日签订小麦购销合同真实；2、被告还欠原告价值471573.75元的小麦，没有发货给原告；3、原告关于被告退回原告货款471573.75元的诉讼请求，被告无异议；4、被告不应承担利息。

被告未提供证据。

经质证，对原告通**公司提供的上述第一组证据至第四组证据的真实性，被告**公司无异议。对原告提供的第五组证据被告异议称被告不应承担利息。

合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据，被告无异议，确认该四组证据为有效证据。原告提供的第五组证据，系利息计算表；由于原、被告签订合同时未约定欠款利率，因此，原告关于被告支付原告56683.83元利息的诉讼请求，不予支持，故不能确认原告提供的第五组证据为有效证据。被告应当自起诉之日（即2015年9月24日）起，至还款之日止，按中**银行同期借款利率，向原告支付471573.75元的利息。

依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：

2013年9月5日，原告**公司与被告**公司签订了1份小麦购销合同，原、被告约定：2013年9月5日至2013年10月15日，被告卖给原告2012年生产小麦3000吨，每吨小麦2625元；被告发货运输方式：火车运输；交货方式：到玉溪南站；收货地点：玉溪南站；收货单位：通海**有限公司。结算方式及期限：先付款后发货。合同完成后一次性结算。签订合同后，原告于2013年9月5日、2013年9月23日、2013年11月27日分别付给被告1000000元、1500000元、500000元，共计原告付给被告货款3000000元。被告应当向原告发小麦1142.86吨，但被告只向原告发小麦共计963.21吨，货物价值2528426.25元。后原告多次要求被告继续发给原告小麦179.65吨或者被告退还原告预付货款471573.75元，遭被告拒绝。2015年9月24日，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，本案是出卖人被告转移标的物小麦的所有权于买受人原告，买受人原告支付价款的买卖合同法律关系，原、被告签订的小麦购销合同依法成立。原告按照合同约定，先付款给被告；被告收到原告所交款项后，履行了向原告销售小麦的部分义务。但被告违反合同约定，至今尚有179.65吨小麦没有发给原告。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告**公司违反合同规定，不向原告通**公司发送179.65吨小麦，也不将179.65吨小麦货款471573.75元返还给原告，因此，被告**公司应当承担违约责任，偿还原告通**公司471573.75元货款。由于原、被告未约定欠款利率，故被告应当自起诉之日起，至还款之日止，按中**银行同期借款利率，向原告支付471573.75元的利息。原告关于依法判令被告偿还原告471573.75元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

判决生效后十日内，被告唐河**限公司偿还原告通海**有限公司471573.75元，并自2015年9月24日起，至还款之日止，按中**银行同期借款利率，向原告通海**有限公司支付471573.75元的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8374元，由被告唐*通源**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日