原告李**与被告河**有限公司租赁合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告河**有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人陈**，被告河**有限公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年7月12日至2011年7月26日，被告在承建舞阳.东润润苑工程中，使用原告方木价款24100元，使用原告模板价款12030元，两项合计36130元。上述款项均由被告方工作人员赵**、张**所打欠条和收据为证。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿付，原告诉至法院。

被告辩称

被告辩称，张**不是被告公司人员，其签字也未经被告公司授权，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉请。

庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、赵**出具的欠条两份、张**出具的收据三份，证明2011年7月12日至2011年7月26日，被告方收到原告模板以及方木共计价值36130元；2、河南省**民法院（2012）漯民四终字第316号民事判决书一份；3、河南中汇建**河南中汇司字（2011）第07号、第13号文件各一份；4、河南中**限公司授权委托书；5、漯河市东**责任公司出具的东润.润苑项目钢筋分配表和证明各一份。上述第2、3、4、5份证据证明收款收据上赵**、张**系被告河南中**限公司的工作人员。

经被告质证，被告公司对承建漯河市东**责任公司开发的润苑小区的工程无异议。但不认可张**是其公司的职工。

本院查明

经审理查明，2011年7月12日至2011年7月26日，被告在承建东润.润苑小区1#-2#楼工程期间，其工作人员赵**、张**购买原告方木和模板等建筑材料，用于建筑工地后，分别向原告出具内容为：1、“今欠方木款壹万陆**整，赵**，2011、7、12”的欠条；2、“今欠模板款壹仟捌佰元整，赵**”的欠条；3、“2011年7月20日，今收到3米方木600根单价每根13.5元，捌仟壹佰元整，经手人：张**”的收据；4、“2011年7月26日，今收到模板100块，单价60元，合计陆**，润苑小区1-2号，张**”的收据；5、“2011年7月26日，今售小模板90块，每块47元，肆仟贰佰叁拾元整，润苑小区1-2号，张**”的收据。以上共计价款36130元。由于被告未向原告支付上述款项，原告诉至法院。

本院认为

本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。赵**、张**在东润.润苑小区建设工地工作期间，购买原告方木和模板，并向原告出具欠条和收据的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，因此，可以认定双方之间买卖关系合法有效。根据原告提供证据第2、3、4、5组证据，可以认定赵**、张**系被告的工作人员，赵**、张**在东润.润苑小区建设工地上购买原告的方木和模板，并用于该建筑工地，系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第43条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应对赵**、张**的行为承担民事责任，因此，原告请求被告承担偿付方木和模板款36130元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称张**不是其公司工作人员，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河**有限公司于本判决生效后十日内向原告李**支付方木和模板款36130元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费703元，由被告河**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年七月十九日