刘**与曾**不当得利纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告刘*辉诉被告曾**不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月28日在柘城县看守所公开开庭进行了审理，原告代理人吴*、被告曾**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年1月24日凌晨，被告曾**至原告刘**经营的柘城县某某乡联通营业厅，采取剪断门锁的手段进入营业厅内，盗取价值3000元的“飞利浦”手机2部及现金8500余元。现本案刑事部分已判决，故原告向本院提起民事诉讼，要求判决被告返还窃取的价值3000元“飞利浦”手机2部及现金8500元，案件受理费及律师代理费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：由于本案刑事部分被告已提起上诉，需待商丘**民法院审理后，以中院判决书中认定的手机价格及现金数额来赔偿原告。

原告刘**为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、（2012）柘刑初字第112号刑事判决书一份及中国联合**城县分公司的通知及证明各一份；2、2012年1月24日刘**的询问笔录一份；3、2012年1月24日赵**的询问笔录一份；4、公（柘）勘（2012）0032号现场勘验检查笔录一份，上述证据证明2012年1月24日凌晨，被告曾**在柘城县某某乡联通营业厅盗走原告价值3000元的“飞利浦”手机2部及现金8500元，手机价值及现金数额在一审中已被法院在判决书中予以认定，且该财产属于原告的个人财产。

被告曾**未向本院提供证据材料。

本院查明

本院于2013年5月31日依职权调取（2013）商刑终字第60号刑事裁定书一份，证明本案刑事部分经商丘市**法院审理后，认定被告盗取涉案“飞利浦”手机2部、现金8500余元，总价值11000余元。

本院认为

被告曾**仅对原告提供的证据中涉及2部手机的价值及现金的具体数额有异议，要求以商丘**民法院裁决认定的手机价值及现金数额为准，同时当庭表示对中院的裁决结果不再进行质证。本院认为，原告提交的上述证据材料与本院调取的证据能够相互印证，可以证实被告窃取涉案“飞利浦”手机2部、现金8500余元的事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。

经审理查明，2012年1月24日凌晨，被告曾**前往原告经营的柘城县某某乡联通营业厅，将保险柜撬开后，盗取“飞利浦”手机2部、现金8500余元，总价值11000余元，因上述财产属原告的个人财产，故原告诉至法院，要求判决被告返还窃取的“飞利浦”手机2部及现金8500元，案件受理费及律师费由被告承担。

本院认为，被告窃取属于原告的“飞利浦”手机2部及现金8500余元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告取得属于原告的“飞利浦”手机2部及现金8500余元属不当得利，应当返还，因此原告要求被告返还不当得利的诉请应予支持。对于涉案现金的具体数额，应以原告诉请的8500元为准，同时原告要求被告承担因诉讼所支付律师费的诉请，因庭审时未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曾**于判决生效后十日内返还原告刘**“飞利浦”手机2部及现金8500元。

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费88元由被告曾**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年六月十三日