董**与杞县葛岗镇第三初级中学承揽合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

董**与杞县葛岗镇第三初级中学承揽合同纠纷一案，杞**法院于2013年3月10日作出（2013）杞民初字第474号民事判决。杞县葛岗镇第三初级中学不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，因原告董**给被告杞县葛岗镇第三初级中学维修房顶及卖给被告桌、凳被告未及时付款，2003年5月20日，杞县葛**中学后勤副校长、主管会计张**为原告出具内容为“葛岗三中欠董**楼顶维修款10000元（壹万元）、课桌凳8600元（捌仟陆佰元），合计18600（壹万捌仟陆佰元正），葛岗三中”的证明一份，并加盖了学校的公章。此款后经原告多次催要，2012年9月26日，经被告会计手给付原告2000元，下余16600元被告一直未付。

一审法院认为

一审法院认为，杞县葛岗镇第三初级中学欠原告董**维修费及桌凳款，有被告为原告出具的欠条予以证实，现原告要求被告给付此款，被告应予给付，被告已付过的2000元应从总欠款中扣除，原告称已给付的2000元应当作被告欠款的利息，因双方未约定被告欠原告款应支付利息，故对原告的该请求本院不予支持。被告称本案已超过诉讼时效且欠款已付过，与本院调查张**所称原告每年都来要欠款且于2012年9月26日已给付原告欠款2000元的事实不符，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三之规定，判决：一、被告杞县葛岗镇第三初级中学于判决书生效后五日内给付欠原告董**桌凳及维修款16600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费133元，由被告负担。

上诉人诉称

杞县葛岗镇第三初级中学上诉称，该笔款项发生在2003年，期间被上诉人从来都没有要过，已超过两年的诉讼时效；对于该笔款项，上诉人法定代表人并不知情，学校会计称该笔账已经清偿过，而且以前该欠条上没有学校公章，上诉人有理由怀疑该章的真伪及效力。

被上诉人辩称

董**辩称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同和承揽合同关系是不争的事实，上诉人为被上诉人出具了欠条，欠款是发生在董**和杞县葛岗三中之间的，其法定代表人的更换不影响欠款的成立。另外，董**一直追要该款，至起诉时并不超过法定诉讼时效。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为，上诉人杞县葛岗镇第三初级中学欠董**16600元的事实，有欠条为证，且上诉人后勤副校长张**承认欠条是其所写，并证明了出具欠条的具体过程，上诉人欠款的事实足以认定，一审判决上诉人给付被上诉人欠款并无不当。上诉人对欠条上的公章真伪及效力提出质疑，因被上诉人董**认可公章系后来加盖，且公章加盖时间并不影响上诉人欠款事实的成立，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本案中双方当事人之间的欠款虽然发生在2003年，但对张**的调查笔录显示，至2013年董**每年都主张其债权，上诉人于2012年9月26日还偿还了2000元，诉讼时效因此而中断，至董**起诉时并未超过法定诉讼时效，上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费266元，由上诉人杞县葛岗镇第三初级中学承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二?一三年七月十日