原告魏**与被告季*、陈**、济源市**限公司、济源**有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告魏**与被告季*、陈**、济源市**限公司（以下简称宏**司）、济源**有限公司（以下简称德**司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月11日依法由审判员王**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏**的委托代理人党俊*、赵**、被告德**司的法定代表人吴**到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告魏美菊诉称：其通过做生意认识了季*。2014年5月7日和7月31日，季*分两次向其借款500000元，当时季*称算是宏**司和德**司他们三个向其借款，并在借条上加盖了宏**司与德**司的公章。陈**在2013年9月10日书面承诺愿意为季*所借款项作担保。现请求判令四被告连带偿还借款500000元及利息（利息按中**银行同期贷款利率的四倍从2014年11月1日计算至实际还款之日止）。

被告辩称

被告德**司辩称：其于2014年11月30日将公司承包给季*，当天将公司的手续和公章都给了季*，并签订了协议，之前的借款其都不知道，其不应当承担责任。

被告季*、陈**、宏**司未答辩，也未向本院提供证据。

原告向本院提供的证据有：

1、2013年9月10日，陈**出具的担保证明1份，内容为“本人愿意为季*担保，对于季*借魏美菊的资金作一切担保并承担所有责任，担保人：陈**2013年9月10日”；

2、2014年5月7日，季*出具的借条1份，载明“今借到魏美菊人民币叁拾万元整（300000），月息2.5%，期限为三个月即2014.5.7-2014.8.7号，借款人：季*，2014.5.7号”，该借条上加盖有宏**司与德**司的公章，季*在借条上分两次批注“延期三个月2014.8.7-2014.11.7号，季*”、“延期三个月2015.2.7，季*”；

3、2014年7月31日，季*出具的借条1份，载明“今借到魏美菊人民币贰拾万元整（200000），月息为2.5%，期限3个月（2014.7.31-2014.10.30），借款人：季*，2014.7.31”，该借条上加盖有宏**司与德**司的公章，季*后又在借条上批注“再续三个月至2015.1.30，季*”；

以上三份证据证明季*提出向原告借款，原告要求季*提供担保人，季*找来陈**于2013年9月10日出具担保证明后，原告于2014年5月7日和同年7月31日分两次向季*提供借款共计500000元，约定月息2.5%，两次借款时，季*均在借条上加盖了宏**司与德**司的公章，其中宏**司的公章是出具借条时加盖，德**司的公章是2014年12月初加盖，季*加盖公章时说是该两个公司也是借款人，季*系宏**司股东，系德**司的实际经营者与投资人。

被告德**司质证后，对两份借条上公章无异议，但表示其不清楚该两笔借款。

被告德**司提供的证据：

1、2014年11月2日季*与吴**签订的“关于法定代表人变更协议”1份，主要内容为德**司的法定代表人由季*变更为吴**，变更之前的一切经济债务等均由季*负担；

2、2014年11月30日季*与吴**签订的“承包经营协议”1份，主要内容为：由于吴**身体原因，将德**司的一切经营权承包给季*，期限为2014年11月30日至2016年11月30日，季*在经营承包期间未经法定代表人吴**书面授权，不得以德**司的名义私自进行银行贷款和民间借款，如发生此类经济债务纠纷与吴**无关，均由季*承担一切法律责任。

以上证据证明原告主张的借款与德**司无关，德**司不知情，德**司的法定代表人吴**称其只是德**司挂名的法定代表人，注册资本是季*一人出资，其没有出资，德**司实际是季*一人在经营。

原告质证后，对德**司的证据本身无异议，但认为承包协议属于内部协议，且公章管理系被告内部管理，不能对抗第三人。

本院认为

经庭审举证、质证，本院认为，被告季*、陈**、宏**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被**公司对原告的证据的真实性未提异议，本院予以采信。原告对德**司的证据的真实性无异议，本院予以采信。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月10日，陈**给原告出具担保证明，愿意为季*向原告的借款承担担保责任。2014年5月7日、2014年7月31日，季*分两次分别向原告借款300000元及200000元，均约定月息2.5%，并给原告出具借条两份，其中300000元借款的最后还款时间为2015年2月7日，200000元借款的最后还款时间为2015年1月30日，季*在其出具的两份借条上均加盖了宏**司与德**司的公章，原告称季*表明该两个公司也系借款人。德**司的法定代表人吴**于2014年11月30日与季*签订了承包经营协议，将德**司的一切经营权承包给了季*，同时将德**司的手续与公章均交与季*。吴**表示德**司的实际出资人与经营者均是季*，其未出资，仅是挂名的法定代表人。季*系宏**司的股东。

本院认为：季*向原告借款共计500000元，由陈**提供担保，有季*与陈**给原告出具的借条及担保证明为证，本院予以确认。原告称，季*在给其出具的借条上加盖宏**司与德**司的公章时称该两个公司也是借款人，由于季*系宏**司的股东以及德**司的实际经营者，且宏**司未出庭否认借款的存在，而德**司的法定代表人也表示公章系其交付季*，季*对外使用宏**司与德**司公章的行为构成表见代理，原告有理由相信该两个公司也是实际借款人，故本院对宏**司与德**司也是500000元借款的实际借款人的事实予以确认。综上，借款应当归还，季*、宏**司、德**司应当偿还原告的借款500000元，同时陈**应对该500000元借款承担连带保证责任。由于借款约定月息2.5%，该约定高于法律规定的限额，故原告要求被告按中**银行同期贷款利率的四倍从2014年11月1日承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告季*、济源市**限公司、济源**有限公司于本判决生效后二十日内归还原告魏**500000元及利息（按中**银行同期贷款利率的四倍从2014年11月1日计算至本判决确定给付之日止），被告陈**承担连带清偿责任。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8900元，减半收取4450元，由四被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日