原告周*与被告常建飞返还原物纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告周*与被告常建飞返还原物纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党俊*、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：其与被告系朋友。2015年4月，被告以其损坏被告的汽车为由将其所有的车牌号为豫UK5033的起亚轿车扣押，后其报警，至今未果。请求依法判令被告返还上述轿车。

被告辩称

被告辩称：当时，原告向其借车使用，借用期间，发生交通事故，其的车被严重损坏，原告将车辆修好后，让小*将车给其，因车辆受损较重，故其与原告联系商量此事，原告承诺将原告的车放到其处，并于3月31日前解决此事，4月，原告在济源市承留镇政府门口自愿将车钥匙交给其，让其将车开走，现原告的车在其处，但其二人的纠纷尚未解决，故其不应返还原告车辆。

原告向本院提供的证据：保险单一份，证明豫UK5033轿车系其所有。

被告对原告提供的证据未质证，但其认可豫UK5033轿车系原告所有但其未扣车，是原告自愿将车放在其处。

被告向本院提供的证据：与原告的录音两份，证明原告自愿将车放在其处。

原告对被告提供两份录音的真实性无异议，对话时间大概是2015年4月十几号，被告将其的车强行开走后，其为了将其的车开走，并解决被告与任小*之间的事情。

认证意见：原告提供的证据1，被告认可本案诉争车辆系原告所有，对该事实予以认定；原告对被告提供两份录音的真实性予以认定，故对该证据的真实性予以认定。

根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月，被告在济源市承留镇政府门口将原告所有的车牌号为豫UK5033的起亚轿车开走，现该车在被告处。

关于该车，原告称其当时给被告打电话说让其用用被告的车，孙**要用车，其的车借给别人结婚用了，被告称被告在洗车店，后其与孙**开车到被告的洗车店，孙**将被告的车开走，其自己走了，后孙**又将被告的车借给任小*使用，期间发生事故，车辆被损，孙**、任小*与被告协商让任小*以15万元的价格买被告的车。因任小*未给被告钱，故被告于2015年4月下旬将其车辆强行开走；被告称其未扣押原告轿车，因原告借用其车使用期间发生交通事故，造成其的车严重受损，原告为解决此事自愿将车辆放于其处，现双方的纠纷尚未解决，故其不应返还原告车辆。

本院认为

本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告虽辩称其未扣押原告轿车，因原告借用其车使用期间，发生交通事故，造成其车严重受损，原告为解决此事自愿将车辆放于其处，现双方的纠纷尚未解决，故其不应返还原告车辆。但被告认可与原告的录音系其将原告的车开走以后双方的谈话录音，且该录音也不能证明原告自愿将车交给被告，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。因豫UK5033轿车系原告所有，现在被告处，故原告要求被告返还上述车辆，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告常建飞于本判决生效后五日内将车牌号为豫UK5033的轿车一辆返还给原告周*。

案件受理费2900元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十五日