原告刘**与被告邹**、孙**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告邹**、孙**民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵**、党俊卿，被告邹**及二被告的委托代理人贾**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*波诉称：原告与二被告系朋友关系，从2014年10月15日开始，被告邹**以家中和生意上用钱为由陆续向原告借款，至2015年8月17日，共分11次向原告借款120万元，后仅还了3.5万元，剩余116.5万元未付，因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，经原告多次催要，二被告总以种种理由拖延，请依法判令二被告立即偿还原告借款116.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年9月10日计算至归还止）。

被告辩称

被告邹**辩称：原告刘**起诉借款数额与事实不付，实际借款数额为24.4万元；其已经归还原告9.75万元。诉讼中，其提出反诉，称2015年4月14日，原告刘**买车时借其12.6万元，至今未还。另外原告刘**还扣押其一辆福特越野车（豫UM0883）、愚*大厦购房合同、首付款发票、契税发票、结婚证、户口本。现要求原告返还该款及车辆和有关票证。

被告孙**辩称：原告刘**与被告邹**借款纠纷，其从不知情，直到后来被告邹**无法还清债务时才知道。所有借款没有用于家庭共同生活，均系邹**个人挥霍，应由邹**个人偿还，与本人无关。

原告针对被告邹**的反诉，辩称：其没有欠邹**12.6万元；福**野车、愚公大厦购房合同、首付款发票、契税发票、结婚证、户口本原件，均是邹**质押在其处的，在未将借款偿还完毕之前不应将上述质押物品返还给邹**。综上，应驳回邹**的反诉请求。

对于本诉部分，双方举证、质证如下：原告刘**向本院提供的证据有：1、借条11张，分别是：（1）2014年10月15日借款10万元，（2）2015年3月2日借款8万元；（3）2015年3月10日借款18万元；（4）2015年5月18日借款5万元；（5）2015年6月9日借款3万元；（6）2015年7月9日借款15万元；（7）2015年7月14日借款10万元；（8）2015年7月15日借款2万元；（9）2015年8月1日借款15万元；（10）2015年8月14日借款30万元；（11）2015年8月17日借款4万元；证明被告邹**从2014年10月15日至2015年8月17日11次共向原告借款120万元，原告与被告邹**之间存在民间借贷关系。2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，2013年3月27日结婚，本案全部借款发生在夫妻关系存续期间，按照婚姻法的相关规定，本案债务属夫妻共同债务，二被告应当连带共同偿还。

被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。但认为11张借条上所写金额与实际借款金额不符。具体为：证据1中借条1显示10万元，实际借款是5万元，后因未归还演变为借条3的18万元，也就是说借条1与借条3是一笔借款；借条2显示的8万元，实际借款是5万元；借条3显示的18万元，实际借款是5万元，该5万元与借条1的5万元相加，借款本金为10万元；借条4的借款不存在，原告并未实际交付借款；借条5显示3万元，实际借款1万元，第二天就已经归还，但是借条未收回，还款地点在济源市火车站广场；借条6显示15万元，实际借款4.4万元；借条7显示10万元，实际借款5万元，后因未归还演变为借条9的15万元，又因未归还又演变为借条10的30万元，也就是说该借条与借条9、10是同一笔借款；借条8，该2万元是利息欠条；借条9显示为15万元，实际是借条7的5万元借款演变而来的，后因仍无法归还又演变为借条10的30万元；也就是说该借条与借条7、10是同一笔借款；借条10显示为30万元，实际借款5万元，且是由借条7的借款演变而成，与借条7、9是一笔借款；借条11显示4万元，实际借款2万元，由原告转账给被告，该借款已经归还，且被告已将当时抵押的车开走，但是2015年10月原告无故又将该车扣押。

被告邹**向本院提供的证据有：1、借条复印件5张。该复印件系在2015年9月18日，原被告算账时，由原告提供给被告。证明被告5次共向原告借款26.4万元，其中2015年7月15日的欠条2万元是利息款。2、录音录像资料一份。2015年9月18日，原被告算账时由邹**拍摄，录像中的“小虎”系被告邹**。证明被告共向原告借款26.4万元。具体情况是：2015年7月15日的2万元是利息款，2015年3月2日的8万元，实际借款5万元，2015年3月10日的18万元，实际借款10万元，2015年7月9日的15万元，实际借款4.4万元，2015年8月14日的30万元，实际借款5万元。除了这5张借条外，没有其他借条，有的款还过后借条没有收回。抵押孙*飞捷达车（豫A8SU67）的借款（原告提供借条11）已经归还。3、工商银行转账凭证3张，证明2015年7月27日被告归还原告10500元。4、ATM转账记录9张，证明2015年5月5日至2015年8月11日被告归还原告57000元。5、工商银行转账凭证7张，证明被告归还原告57000元，该证据与证据4相印证。6、2015年9月20日原告出具的收条一份，证明2015年9月20日被告归还原告35000元。7、ATM转账记录2张，证明原告2015年7月9日给被告转账4.4万元，即2015年7月9日的借款实际为4.4万元，而不是15万元。2015年8月17日给被告转账2万元，即2015年8月17日借款实际为2万元，而不是4万元。8、证人孙*飞（被告孙*亚的哥哥）当庭证言，证明录音录像是真实的；5张借条复印件由原告当时提供，上面的“5万本金”、“10万本金”字样是在原告认可的情况下由孙*飞书写；证人孙*飞的捷达轿车（豫A8SU67）所抵押的借款已经归还，但在2015年10月份又被原告扣押。

原告对被告提供的证据1中借条日期分别是：2015年3月2日、2015年3月10日、2015年7月9日、2015年7月15日、2015年8月14日的5张借条复印件本身的真实性无异议，对借条中标注部分不认可，因为当时原告给被告借条时并未标注。另外该证据不能证明被告的证明方向。对证据2的录音录像资料的真实性有异议，不应采信。对证据3工商银行转账凭证的真实性无异议，但是这些汇款与原告起诉的借款无关，因为原告还曾小额借给被告一些款项，而被告没有向原告出具借条，不是本案涉及款项。对证据4、5的真实性无异议，但是这些汇款与原告起诉的借款无关，因为原告还借给被告一些款项，而被告没有向原告出具借条，不是本案涉及款项。对证据6的真实性无异议，当时口头约定利息2分，但是借条上没写，原告起诉时已经扣除该款。对证据7的真实性无异议，但是与被告所打的借条并不矛盾，因为原告给被告的借款有转账和现金给付两种方式，共同汇成借款总额。对证据8，认为证人与本案有利害关系，且证人陈述与被告陈述相互矛盾，对证人证言不应采信。

对于反诉部分，双方举证、质证如下：被告邹**向本院提供的证据有：1、2015年4月14日银行刷*记录2份及收据一份、出库单一份、购车发票一份，证明原告买车时，借被告的银行卡刷*支付4.1万元，刷被告朋友银行卡支付8.5万元，共计12.6万元。2、2015年4月14日被告邹**的刷*消费记录，证明原告买车时刷被告银行卡消费4.1万元，与证据1相印证。

原告对被告邹**提供的证据1的真实性无异议，但称，买车时因为被告说与卖车人熟悉，所以原被告一同去买的车，这些证据复印件系被告当时用手机拍的照片，不能证明是原告借被告的款项，况且原告并没有借被告款项去买车。对证据2的真实性不予认可。

原告向本院提供的证据有：2015年3月10日借款18万元、2015年7月9日借款15万元的两份借据，该两份借据上分别显示被告以福特车、购房合同及权利凭证作为质押。证明原告对上述物品的占有属于合法占有，不属于侵权行为。

被告认为原告提供的两份借条上显示的是抵押而不是质押。在原告未向法院申请执行时，不应当扣押被告的车辆及相关证件。

本院查明

本院认为，原告提供的证据1，虽然被告认可11张借条由其书写，但对11张借条载明的借款数额及次数均提出了异议，原告又未提供证据证明借给被告120万元的履行依据，故本院对被告有异议部分不予认定。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2、8能够相互印证，证明2015年9月18日原被告在一起算账时，双方均认可2015年3月2日被告向原告借款5万元、2015年3月10日向原告借款10万元、2015年7月9日向原告借款5万元、2015年7月15日欠原告2万元（该款为利息款）、2015年8月14日向原告借款5万元；该27万元未归还，其余借条均不能认定，对于该三份证据本院予以认定；被告提供的证据3、4、5，原告均无异议，本院予以认定，但该证据仅能证明被告在2015年9月18日双方算账前支付原告款项的情况，不应当在算账后的借款数额中扣除；被告提供的证据6，原告无异议，该证据能够证明双方算账后，被告于2015年9月20日归还原告3.5万元的事实，本院予以认定；被告提供的证据7，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该证据并不能证明被告的主张，即借款的具体数额。在反诉部分，被告提供的证据1、2能够证明原告买车时，使用被告的银行卡刷*支付4.1万元购车款的事实，对于该两份证据本院予以认定，但由谁借用了案外人的银行卡刷*消费8.5万元与本案无关；原告提供的2015年3月10日借款18万元、2015年7月9日借款15万元的两份借据，因被告认可由其出具，故本院予以认定，但该两份借据上载明的是被告以福特车、购房合同作为抵押，而不是质押。

根据原、被告的诉辩意见以及有效证据，本院确认案件事实如下：原告与二被告是朋友关系，被告邹**以家中和生意上用钱为由，曾多次向原告借款，被告也多次还款。2015年9月18日双方在一起算账时，均认可2015年3月2日至同年8月17日，被告邹**5次向原告借款27万元（其中2015年7月15日的2万元为利息款）未还。2015年9月20日，被告归还原告3.5万元。另查明，在被告邹**向原告借款时，将本人的豫UM0883福特翼虎牌越野车和愚公大厦1号楼1701室（房屋面积129平方米）的购房合同抵押给原告，连同首付款发票、契税发票、结婚证、户口本，均交由原告保存。2015年4月14日，原告在购买汽车时，借用被告邹**的银行卡刷卡消费4.1万元。

本院认为

本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。至2015年9月18日，被告邹**共欠原告27万元逾期未还，2015年9月20日被告归还原告3.5万元，尚欠23.5万元未还，该事实有有效证据证明，被告邹**应当归还原告。原告要求被告按银行同期贷款利率从2015年9月10日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所借，被告孙**亦未举证证明该债务未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还，故被告孙**辩称，该债务其不知情、与其无关的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告的其他诉讼请求，因无事实法律依据，本院不予支持。原告在购买汽车时，借用被告邹**的银行卡消费4.1万元，有有效证据证明，原告应当将该款返还被告，但由谁借用案外人的银行卡消费8.5万元与本案无关，本案不予涉及。关于被告邹**要求原告返还豫UM0883福特翼虎牌越野车的请求，因其未提供证据证明系原告非法扣押该车，故本院不予支持；关于被告邹**要求返还愚公大厦1号楼1701室的购房合同及首付款发票、契税发票、结婚证、户口本的请求，因该购房合同及有关的发票、证照均不属于可以抵押的财产，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邹**、孙**于本判决书生效后十日内归还原告刘**23.5万元及利息（利息按照中**银行同期贷款利率从2015年9月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求；

三、原告刘**于本判决书生效后十日内归还被告邹**4.1万元；

四、原告刘**于本判决书生效后十日内将愚公大厦1号楼1701室的购房合同及首付款发票、契税发票、结婚证、户口本返还给被告邹**；

五、驳回被告邹**的其他反诉请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15385元，反诉费3220元，共计18605元，由原告负担13000元，由二被告负担5605元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十日