孟州**运输公司与党增超借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孟州**运输公司诉被告党增超借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州**运输公司的委托代理人刘**、张**，被告党增超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孟州**运输公司诉称，被告为购买车辆从原告处借款。截止2014年9月20日尚欠原告借款利息43273元，被告于该日向原告书写借据一份，后经原告多次催要，被告仍拒绝归还。现起诉要求：1、判令被告归还原告利息43273元（从2012年4月25日至2014年9月22日本金为124779元×1.2%=43273元）；2、案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，1、被告买车时向原告借款24万元，约定月息为1分，但仅半个月后月息就涨到1.2分；2、2011年12月15日安装定位仪，到2012年4月份就坏了，安装该设备是1200元，2013年还收取了2012年的流量费260元；3、2013年12月份审车时，原告称在孟州能审车但结果并不能审，耽误一星期，这期间的工人工资等费用应该由原告承担；4、原告为被告审营运证时，没有给被告出具发票，不能证明所收取我们的钱全部用于审证；5、在卖车时，原告要求必须按照原告的计算方式由被告出具欠条，否则不让卖车。

原告向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告2014年9月20日经原被告双方结算，被告仍欠原告43273元；2、机动车行驶证一份，证明被告车辆记载吨位为34.5吨。被告质证时称对真实性均无异议。

被告向**提交的证据有：1、2011年12月15日买车时借原告24万元的借条复印件，证明当时约定的月息是1分，但仅按1分计算半个月利息，其余利息按1.2分计算；2、管理费票据6张，证明原告多收取管理费600元；3、定位仪票据2张，证明安装定位仪花费1200元，定位仪损坏后支付流量费260元；4、机动车查验记录表和重点车辆信息采信备案表，证明2013年12月11日开始在孟州审车，但没有审验成功耽误一星期时间。原告质证时称，对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但根据票据显示记载，可证明原告原来收取的管理费高，后来反而给被告降低了，实际是对被告的照顾；对证据4的真实性无法确认，且耽误审车的责任在车管所不在原告。

本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告所提交证据真实性均无异议，本院依法予以确认；原告对被告所提交证据1、2、3真实性无异议，本院依法予以确认；对被告提交的证据4，因真实性无法确认，且与借款合同无关，故本院依法不予确认。

依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告在原告处借款24万元购车，双方约定月利率1%。2014年9月20日，经双方结算，被告已归还全部借款本金，但尚欠原告部分借款利息，同日被告按月利率1.2%的计息方式向原告书写利息借据一份，利息43273元（从2012年4月25日至2014年9月22日本金为124779元×1.2%=43273元）。另在诉讼过程中，被告辩称原告多收其管理费600元，但经核实，被告的行车证载明被告的车辆核定载质量为34500kg，而原告向被告收取管理费的标准一直低于行车证核定载质量；被告辩称花费1200元安装的定位仪损坏后又给原告交纳260元流量费，但未能提供证据证明定位仪损坏的原因及时间。以上即为本案事实。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告党增超欠原告借款利息，有被告出具的借条的证实，原告要求被告偿还，本院依法予以支持，但因借款时约定月率为1%，故利息应以本金124779元从2012年4月25日起至2014年9月22日止按月率1%计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持；被告辩称原告多收取其管理费600元，但经查实，原告收取管理费的标准并未超出被告车辆核定载质量，故该答辩理由不能成立；被告辩称花费1200元安装的定位仪损坏后又给原告交纳260元流量费，但未能提供证据证明定位仪损坏的原因及时间，故该答辩理由也不能成立；被告辩称因审车耽误造成的误工等损失应由原告赔偿，因被告未能提供证据证明是原告的过错导致审车耽误，故该答辩理由也不能成立；被告辩称原告为被告审营运证时，没有给被告出具发票，不能证明所收取被告的钱款全部用于审证，因被告没有提供证据证明，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告党增超于判决生效后三日内归还原告孟州**运输公司借款利息，利息以本金124779元从2012年4月25日起至2014年9月22日止按月率1%计算；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费880元，减半收取为440元，由被告党增超承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日