原告张**、王**诉被告张**、中国人寿财**市中心支公司、中华联合财**州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**、王**诉被告张**、中国人寿财**市中心支公司、中华联合财**州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张**、王**的委托代理人沙*，被告张**的委托代理人晏海洋，被告中国人寿财**市中心支公司的委托代理人王*及被告中华联合财**州中心支公司的委托代理人吕**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、王**诉称，2015年10月26日22时47分许，张**驾驶豫JXXXX2号解放牌重型厢式货车沿连霍高速公路南幅自西向东行驶至453KM＋770M处时，与王*驾驶的停在应急车道内的青HXXXX9号小型普通客车发生刮擦，并将站在青HXXXX9号机动车左侧的王*撞倒，造成王*死亡的交通事故，责任认定张**承担主要责任，王*承担次要责任。豫JXXXX2号解放牌重型厢式货车在被告中国人寿财**市中心支公司投有交强险及商业三者险。青HXXXX9号机动车在被告中华联合财**州中心支公司投保有交强险及商业三者险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计500000元。

被告辩称

被告张**辩称，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。

被告中国人寿**市中心支公司辩称，在核实保单信息真实有效的情况下，我公司愿意在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。

被告中华联合财**州中心支公司辩称，我们需要核实王*驾驶证、行驶证和事故认定书及保单。根据当时报案人称王*系车辆驾驶员，根据交强险条例第三条规定，王*属于本车人员，不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围。

根据二原告的起诉和三被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：二原告要求三被告赔偿各项费用共计500000元的事实和法律依据是什么？

庭审中，原告张**、王**向本院提交的证据：1、王**、张**身份证、王*户口本及村委会证明各1份。证明原告诉讼主体适格；2、张**驾驶证、豫JXXXX2号机动车行驶证各1份，证明被告诉讼主体适格；3、交通事故认定书1份，证明张**驾驶豫JXXXX2号机动车与王*驾驶的停在应急车道的青HXXXX9号机动车发生碰撞，并将站在应急车道上的王*撞倒，造成王*死亡的交通事故，该起事故经交警部门认定被告张**承担此次事故主要责任；4、尸检报告1份，证明王*因本次交通事故死亡的事实；5、交通费票据1组，证明原告因处理丧葬事宜所支付交通费2000元；6、豫JXXXX2号机动车、青HXXXX9号机动车保险单，证明豫JXXXX2号机动车、青HXXXX9号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。

被告张**对原告提交的证据均无异议。被告中国人寿**市中心支公司对证据2有异议，因系复印件不能核实其真实性，且该复印件也不能核实豫JXXXX2车辆年检情况；证据3真实性无异议，因双方均系机动车，死者王*为青HXXXX9号车辆驾驶员，根据保险合同约定我方在商业三者险内事故比例应按三七比例划分；证据5交通费为连号发票请法院酌定，对其他证据均无异议。被告中华联合财**州中心支公司对证据1有异议，认为应加盖派出所公章，村委会所出具的证明不能确定亲属关系的真实性；证据3中显示王*系青HXXXX9号车辆驾驶员，我公司在交强险及商业三者险内不应承担赔偿责任，其他同被告中国人寿**市中心支公司的质证意见。对以上三被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据明确显示原告身份信息及与死者关系且加盖村委会公章，证据形式合法，已达到其证明目的。证据3明确显示王*在事故发生时在车外，应认定为第三者，双方保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。交通费酌定为1000元。对二原告提交的证据均予以确认。

依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2015年10月26日22时47分许，张**驾驶豫JXXXX2号解放牌重型厢式货车沿连霍高速公路南幅自西向东行驶至453KM＋770M处时，与王*驾驶的停在应急车道内的青HXXXX9号小型普通客车发生刮擦，并将站在青HXXXX9号机动车左侧的王*撞倒，造成王*死亡的交通事故。责任认定张**承担主要责任，王*承担次要责任。豫JXXXX2号解放牌重型厢式货车在被告中国人寿财**市中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。青HXXXX9号机动车在被告中华联合财**州中心支公司投保有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。王*1991年10月4日出生，系非农业户口，原告张**和王**系死者王*的父母。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。被告张**已垫付20000元。

本院认为

本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定张**承担主要责任，王*承担次要责任，故按三七计算。豫JXXXX2号解放牌重型厢式货车在被告中国人寿财**市中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，青HXXXX9号机动车在被告中华联合财**州中心支公司投保有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。王*在被汽车轧死时早已站在车外才是伤害事故的真正发生，故本次事故王*遭受损害应以这一时间点作为保险事故发生的时间，据此以第三者认定王*身份具有事实和法律依据。原告张**、王**因王*死亡产生的死亡赔偿金按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年的标准计算为487829元，丧葬费按照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年的标准计算为19402元、交通费1000元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告张**、王**因王*死亡而形成的死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，以上共计548231元，因原告张**、王**仅起诉500000元，故本院就支持500000元，由被告中国人寿**市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿280000元的70%即196000元；由被告中华联**郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿280000元的30%即84000元。上述赔偿款须汇入原告王**的个人账户。

二、被告张**已垫付20000元，故原告张**、王**在领取保险公司赔偿款项后须返还张**11200元（扣除诉讼费8800元）。

三、驳回原告张**、王**其他的诉讼请求。

上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。

如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费8800元，由被告张**负担。

如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日