苏**与李**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人苏**与上诉人李**合同纠纷一案，双方均不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏**的委托代理人刘**，上诉人李**及其委托代理人宋军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2013年5月中旬李**以让苏军成承接其朋友（石**）在郑州的“丰田大厦”工程为由，让苏军成交纳工程保证金贰佰万元，并向苏军成展示了工程项目的相关文件。苏军成于2013年6月份，分两次从银行转入李**个人账户资金2000000元。李**于2013年6月20日向苏军成出具收条一份。后李**收取李*5000000元质量保证金，并与李*签订居间合同。李**用收回的5000000元保证金中的2060000元偿还了个人债务。

一审法院认为

原审认为，李**以承揽所谓的“丰田大厦”项目为名，收取苏**2000000元保证金，后李**收取李*5000000元质量保证金，并与李*签订居间合同，其以实际行为表明退出了所谓“丰田大厦”项目的承包，解除了“丰田大厦”所谓项目的合同，李**已收回了5000000元质量保证金，应将苏**的2000000元保证金予以退还，并且李**用收回的5000000元保证金中的2060000元偿还了个人债务，李**不退还收取苏**的工程质量保证金没有正当理由。关于苏**主张的经济损失300000元，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、李**于判决生效之日起十日内返还苏**质量保证金2000000元。二、驳回苏**的其他诉讼请求。案件受理费25200元，由李**承担。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

上诉人苏军成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审未支持其主张的经济损失300000元违反法律规定，苏军成的实际损失远远大于300000元，请求二审查清事实，依法改判支持其上诉请求。

上诉人李**不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，涉案关键的收到条不是李**所出具，是虚假的，不能作为认定本案事实的依据。苏军成与李**及案外人黄中华实际上是合伙关系，既然被骗了，应该由石**退钱，不应由李**承担还款责任。苏军成的上诉理由，于法无据，不应支持。请求二审法院查清事实，依法改判驳回苏军成的诉讼请求。

被上诉人辩称

苏军成针对李**的上诉请求答辩称，其分两次将2000000元转入李**个人账户，李**也向其出具了收到条，在一审庭审过程中，李**对收到条质证的意见是对证据本身无异议，该证据应作为本案定案依据。李**认可其将工程转包给李*的事实，原审判决李**返还给苏军成质量保证金2000000元是正确的，李**的上诉请求不能成立，应不予支持。

本院查明

本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在二审庭审过程中，李**向法庭提供一份居间合同和一份黄中华的证人证言，证明目的：郑**大厦实际上是李**、苏**和黄中华三人承包，承包款是5300000元，苏**拿了2000000元，李**拿了2000000元，黄中华拿了1300000元，苏**承包的是3、4、5号楼，李**承包的是1、2号楼。李**和李*所签订的居间合同，李**所转让的是1、2号楼，并没有涉及苏**负责的3、4、5号楼的项目，李**居间合同的转让行为和苏**之间没有任何关系。一审认定李**转让了1、2号楼的行为就应当退还苏**的2000000元是错误的。苏**对上述证据的质证意见为：第一，这两份不是新证据，第二，印证了李**转包给李*的事实，双方不是合伙关系，第三，这两份证据不能推翻李**本人在公安机关的报案记录，不能推翻本人在报案记录中承认的转包给苏**部分工程的事实，所以两份证据不能作为认定案件事实的依据。

本院认为

本院认为，李**以承揽“丰田大厦”为由，向苏**收取保证金2000000元的事实清楚，证据充分，有苏**提交的中**银行理财金账户历史明细清单及李**于2013年6月20日向苏**出具的收到条为证，后李**收取李*5000000元质量保证金，并与李*签订居间合同，其以实际行为表明退出了所谓“丰田大厦”项目的承包，解除了“丰田大厦”所谓项目的合同，李**已收回了5000000元质量保证金，其应将苏**的2000000元保证金予以退还，原审判决李**返还苏**质量保证金2000000元并无不当。李**称其与苏**、黄中华系合伙关系，该2000000元应由石殿民予以偿还的上诉理由，因其未向法庭提交证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。李**在一审庭审过程中对苏**所举证的收到条真实性并无异议，现在二审中不认可该收到条，于法无据，故不能成立，本院不予采信。苏**的上诉理由，因其未向法庭提供证据加以证明，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费28600元，由上诉人苏**负担5800元，上诉人李**负担22800元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日