梁**、姚**与梁*好买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**、姚**诉被告梁*好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁**、姚**的委托代理人景**、被告梁*好及其委托代理人何松朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告梁**与姚**合伙经营煤炭生意。2011年初，被告梁*好在二原告处拉煤后，下欠煤款28000元未支付，被告也未向二原告出具书面借据。后因原告急需用款向被告讨要时，被告却以无钱为由，拒不偿还。无奈，原告诉至本院，请求：1、判令被告梁*好偿还欠款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，被告并不知道这笔债务，不欠原告钱。

原告为支持自己的主张，向本院提供电话录音一份，证明被告欠原告煤款28000元，且被告在电话中承诺尽快还款。

被告对原告提供的证据的真实性无异议，但是被告称煤是何**和姚**合伙拉的，录音是在被告并不知情的情况下，原告姚**诱导被告说的。

被告未向本院提供证据。

本院认证情况，原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院亦认为该证据具有客观性、关联性、合法性，但录音中只明确欠款为2万元，并非原告诉称的28000元，故本院认定被告欠原告款项为2万元。

本院查明

经审理查明：原告梁**与姚**合伙经营煤炭生意。2011年初，被告梁*好在二原告处拉煤后，共欠煤款2万元。被告未向原告出具书面借据，原、被告之间也并没有其他拉煤票据。

本院认为

本院认为：原告虽没有书面证据，但原告所举的录音清楚的记录了被告欠原告煤款的事实，被告虽对该录音内容提出异议但没有举出足以反驳的相反证据，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。关于原告所诉具体欠款数额，因录音中并未明确欠款数额为28000元，只确定欠款数额为2万元，故本院对其中的2万元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

被告梁*好应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁**、姚**人民币20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费500元，由被告梁*好承担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年七月三十一日