新乡**有限公司与河南宏**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

新乡**有限公司（以下简称中**司）诉河南宏**有限公司（以下简称宏**司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中**司委托代理人樊永智到庭参加诉讼。被告宏**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，中**司与宏**司是合作伙伴关系，由中**司向宏**司供应电池隔膜材料。截止2013年6月份宏**司共欠中**司货款32756元。宏**司的行为已严重影响了中**司的生产经营，对中**司造成了重大损失。为此，特诉至贵院，请求判令宏**司立即偿还拖欠中**司的货款32756元及违约金（自2013年5月3日起按合同金额每日2‰计算）；请求判令宏**司承担本案的诉讼费用。

原**公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：

1、2013年6月对账单一份，证明截止到2013年6月28日宏**司拖欠中**司货款62756元。2、对账单一份，证明2013年9月宏**司支付货款30000元，尚欠货款32756元；3、2013年4月1日、2013年6月3日合同，证明双方存在合同关系，合同均约定了违约金为日千分之二。

被告辩称

被告宏**司在规定的时间内未向本院提交答辩状及相关证据。

本院查明

本院主持了庭审质证，认证。因宏**司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中**司上述证据及庭审陈述予以确认。

基于上述证据，本院认定本案事实如下：

2013年4月1日、2013年6月3日中**司与宏**司分别签订了1份销售合同，销售合同分别约定由中**司向宏**司供应隔膜2040㎡、单价4.8元／㎡；隔膜5040㎡、单价4元／㎡。交（提）货地点、方式均为需方所在地；运输方式及费用负担均为供方代办托运，费用由供方承担；结算方式及期限分别为货到30日内付款、货到60日内付款；违约责任均为如需方不按期付款，应承担本合同金额每日2‰的违约金。销售合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。2013年6月24日中**司以传真方式向宏**司发送1份客户对账单，该对账单载明：2013年4月3日、2013年6月4日中**司分别向宏**司送货，截止到2013年6月28日中**司应收宏**司货款余额为62756元。以上核对无误，请盖章回传，谢谢！相关款项已到清偿期，请及时支付！宏**司收到该对账单后盖章确认并回传给中**司。2013年9月宏**司向中**司支付了30000元拖欠的货款，尚欠货款余额为32756元。后经中**司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令宏**司立即偿还拖欠中**司的货款32756元及违约金（自2013年5月3日起按合同金额每日2‰计算）；请求判令宏**司承担本案的诉讼费用。

本院认为

本院认为：中**司与宏**司2013年4月1日、2013年6月3日签订的销售合同及2013年6月20日签订的客户对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中**司依双方合同约定将货物发送至宏**司，履行了合同约定的义务。宏**司未按双方当事人合同约定的结算方式及期限给付中**司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日2‰违约金明显高于中**司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中**银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付为宜，自2013年8月3日（即2013年6月3日合同中约定的货到60天之次日）开始计算至货款清结之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、河南宏**有限公司于本判决生效后十日内给付新乡**有限公司货款32756元。

二、河南宏**有限公司于本判决生效后十日内支付新乡**有限公司逾期付款违约金【按中**银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2013年8月3日（即2013年6月3日合同中约定的货到60天之次日）开始计算至货款清结之日止】。

如果河南宏**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费630元由河南宏**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二日