张**与代洪礼民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告代洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告代洪礼经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张**之委托代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月13日，被告代洪礼借原告张**现金3万元，并给原告张**出具欠条一份。后经原告张**多次催要，被告代洪礼推拖未还，为此，请求依法判决被告代洪礼偿还原告张**借款3万元。

被告辩称

被告代洪礼未答辩。

本院认为

依据原告张**诉讼请求，本案的争议焦点为：原告张**要求被告代洪礼偿还借款3万元有何事实及法律依据。

原告张**向本院提交的证据材料有：2012年1月13日，借条一份，证明2012年1月13日，被告代洪礼借原告张**现金3万元，后偿还现金5000元。

被告代洪礼未向本院提交相关证据材料。

本院认为，原告张**提交的证据客观真实，形式合法，能够证明被告代洪礼借原告张**现金3万元，被告代洪礼已偿还原告张**现金5000元，剩余25000元至今未还，可以作为本案定案的依据使用。

依据上述有效证据，结合原告张**的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年1月13日，被告代洪礼向原告张**借款3万元，并由被告代洪礼为原告张**出具借条一份，内容为：“借条，借张**3万人民币。2012年元月13日，代洪礼”。后经原告张**多次催要，被告代洪礼仅偿还原告张**5000元，下余借款25000元。被告代洪礼至今未还，双方为此发生纠纷。

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告代洪礼借原告张**现金3万元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，后经原告张**催要后，被告代洪礼仅偿还原告张**现金5000元，下余借款25000元，被告代洪礼应予偿还。现原告张**要求被告代洪礼偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告代洪礼偿还原告张**借款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告代洪礼负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日