上诉人师**与被上诉人段**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人师**与被上诉人段**民间借贷纠纷一案，段**于2015年9月7日诉至济**民法院，请求判令师**归还欠款30000元，并支付利息9000元。济**民法院于2015年11月14日作出（2015）济民一初字4246号民事判决，师**不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人师**及其委托代理人齐*、杨*，被上诉人段**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：师**与赵**是亲戚关系，段素*与赵**曾一起做生意。2014年3月18日，经赵**介绍，师**向段素*借款300000元，段素*交付给赵**300000元，赵**直接扣除了一个月的利息12000元，给师**转款288000元，并让师**出具了借款300000元的借条，载明：“今借到段素*现金叁拾万元整（￥300000元）师**2014.3.18”。后段素*让赵**在该借条上批注“担保人：赵**”。师**通过赵**提供的账户将所归还的本金270000元直接转账给段素*，并在归还100000元本金后，按照剩余本金200000元，月息4分，支付赵**两个月的利息共计16000元。赵**扣下部分利息后将剩余利息支付给段素*。2014年6月23日，师**归还本金170000元时，因案外人通过赵**曾向师**借款30000元，赵**同意由案外人将所欠师**的30000元直接归还给其，师**无需再归还该30000元，但赵**未告知段素*。

一审法院认为

原审法院认为：师****介绍向段**借款300000元，已于2014年6月23日前归还段**本金270000元，有师**出具的借条及赵**的证言为证，予以确认。段**现要求师**归还剩余本金30000元，师**辩称其是向赵**借款，赵**同意该30000元与案外人欠其的30000元相抵，故其所借的300000元本息已清偿完毕，但师**出具的借条上显示是向段**借款，师**与赵**协商抵款30000元事宜并未经段**同意，段**亦未在事后追认，赵**无权处分段**的债权，该约定对段**不产生效力，师**该辩称理由不能成立，不予采纳。现段**要求师**归还剩余本金30000元，理由正当，予以支持。段**要求师**按照月息2分支付归还本金270000元至2015年9月18日的利息9000元，按照段**要求的月息2分计算，师**截至2014年6月23日归还本金270000元，从2014年6月24日计算至2015年9月18日的利息共计8900元，应当支付，超出部分，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、师**于该判决生效后十日内归还段**本金30000元并支付利息8900元；二、驳回段**的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由段**负担7.5元，师**负担380元。

上诉人诉称

师国伟不服原判，向本院上诉称：1、其虽然出具了债权人为段**的借条，但段**并没有向其实际履行支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，民间借贷合同为实践性合同，只有出借人实际履行支付借款的义务后，民间借贷合同才生效。本案中，段**作为出借人并没有向其履行支付义务，因此双方之间并不存在借贷关系，段**仅凭一张借条不能充分证明自己实际履行了支付借款的义务，除非其认可赵**系其代理人，赵**代其支付了借款的义务，其才有权起诉。2、本案中的30000元其已经通过抵消的形式归还了赵**，债务已经消灭，不存在利息问题。3、赵**实际支付给其借款数额为288000元，并不是300000元，其已经偿还本案300000元，多支付了12000元，其保留向段**主张多支付本金的诉权。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回段**一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由段**负担。

针对师**的上诉，段素*辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审予以维持。

本院查明

本院经审理查明：师**与赵**是亲戚关系，段素*与赵**曾一起做生意。2014年3月18日，经赵**介绍，师**向段素*借款300000元，段素*通过赵**将款支付给了师**。庭审中，赵**认可其直接从300000元中扣除了一个月的利息12000元，给师**转款288000元，并让师**出具了借款300000元的借条。师**出具借条载明：“今借到段素*现金叁拾万元整（￥300000元）师**2014.3.18”。后段素*让赵**在该借条上批注“担保人：赵**”。师**通过赵**提供的账户分两次将所归还的本金270000元直接转账给了段素*。其中并在归还100000元本金后，师**按照剩余本金200000元，月息4分，支付赵**两个月的利息共计16000元，赵**扣下部分利息后将剩余利息支付给段素*；2014年6月23日，师**归还本金170000时，因案外人通过赵**曾向师**借款30000元，赵**同意由案外人将所欠师**的30000元直接归还给其，师**无需再归还该30000元，但赵**未告知段素*。

本院认为

本院认为：关于本案借款数额问题。本案中段素*将借款通过赵**支付给师**，师**在收到了该笔款项后，向段素*出具了金额为300000元的借条，庭审中，段素*认可师**已经归还本金270000元，师**亦认可其剩余30000元未直接归还段素*，而是与赵**协商予以抵消。因此本案借款数额应按300000元予以认定。赵**称其在转款给师**时，预先扣除利息12000元，段素*对此不予认可，结合师**出具的借条载明的数额，段素*也确实将300000元足额交付赵**，至于赵**与师**之间如何约定对段素*并无约束力。关于师**与赵**约定将30000元抵消问题，因该笔借款出借人为段素*，师**对此是明知的，赵**与师**协商将段素*的30000元予以抵消，并未取得段素*同意和追认，系无权处分，该约定依法对段素*不产生法律效力，段素*要求师**归还剩余本金30000元及利息，理由正当，予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费773元，由师**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日