赵**与马*、荥阳**器厂提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人马*因与被上诉人赵**及原审被告荥阳市聚德木器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马*的委托代理人荆*、被上诉人赵**及其委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：赵**于2012年3月到荥阳**器厂工作，计件发放工资，双方未签订书面劳动合同。2015年3月25日上午9点30分许，赵**在操作立刨时，右手受伤，被送往中国人**三中心医院住院治疗，诊断为：1、右手多发指骨骨折；2、右手开放性外伤。2015年4月13日，赵**出院，出院医嘱：1、术后一个月，复查X线，视情况来我院拔出内固定克氏针；2、加强营养，注意休息，积极锻炼，二期可根据骨折愈合情况决定是否行指骨、肌腱松解及相关功能重建术；3、门诊复查，不适随诊。赵**花去医疗费29950元。2015年4月28日、9月1日，赵**在中国人**三中心医院继续治疗及复查，共支出医疗费1135元。2015年5月5日，经他人说和，赵**与马*签订“协议书”一份，约定：马*一次性支付赵**手术费30945元，以后赵**不得以任何理由向马*索要任何费用等。当天赵**向马*出具了30945元的收款条一份。2015年5月7日，赵**向法院起诉，要求撤销双方达成的赔偿协议；马*、聚德木器厂赔偿赵**医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等20000元；并负担本案诉讼费用。

诉讼中，经赵**申请，该院依法委托河**法医临床司法鉴定所对其伤残程度、营养期、误工期进行鉴定。2015年9月6日，该鉴定所作出豫天司鉴所（2015）临鉴字第055号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵**评定为七级伤残；误工期评定为90日，营养期60日。赵**支出鉴定费1600元。后，赵**变更要求马*及聚德木器厂赔偿损失的诉讼请求，明确其医疗费140元（扣除马*已支付的30945元）、误工费12753元（住院期间19天×117元／天、出院后90天×117元／天）、护理费3898.44元（住院期间19天×79.56元／天／人×1人、出院后30天×79.56元／天／人×1人）、交通费500元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金71562.36元（19年×9416.1元／年×40%）、精神损失费10000元、鉴定费1600元，共计103203.80元，要求马*及聚德木器厂承担70%的赔偿责任，赔偿赵**72242.66元。另查明，2014年度，河南省制造业职工平均工资为34058元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，农村居民人均纯收入为9416.10元。

一审法院认为

原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。赵**所受伤害是在履行职务的雇佣活动过程中所致，荥阳**器厂作为雇主应负赔偿责任，但是赵**已在荥阳**器厂工作多年，工作过程中安全注意不够，未严格按规程操作也是导致其受伤的原因，赵**应承担相应责任。赵**与荥阳**器厂的经营者马*签订赔偿协议时，赵**尚未完全康复，对于是否构成伤残及伤残程度缺乏清晰认知，根据鉴定机构出具的鉴定意见，仅赔偿赵**的医疗费，对赵**明显不公平，赵**主张撤销该赔偿协议，符合法律规定，予以支持。赵**的合理损失包括：医疗费31085元、误工费按上一年度制造业平均工资计算为8397.86元（34058元÷365天×90天）、护理费按上一年度服务业平均工资计算为1482.10元（28472元÷365天×19天）、交通费200元、住院期间伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金为71562.36元（9416.10元／年×19年×40%），共114877.32元。根据过错程度，聚德木器厂应赔偿其中的70%，即80414.12元，扣除荥阳**器厂的经营者马*已支付赵**的30945元，荥阳**器厂应再赔付赵**49469.12元。另，根据过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，荥阳**器厂还应再赔付赵**精神抚慰金5000元。赵**的其他诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销赵**、马*于2015年5月5日签订的“协议书”。二、荥阳**器厂于本判决之日起十日内，赔付赵**医疗费等损失54469.12元。三、驳回赵**的其他诉讼请求。案件受理费1606元，赵**负担444元、荥阳**器厂负担1162元；鉴定费1600元，由荥阳**器厂负担。

上诉人诉称

上诉人马*不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、赵**在工作中擅自操作与其岗位无关的机器，存在重大过失，一审法院判决上诉人承担70%的损失，违背公平；二、被上诉人并无有效证据证明其在签订协议时受到胁迫；三、双方所签协议并不显失公平，原审法院对此认定有误；四、原审被告荥阳**器厂在一审应诉前已注销，一审未查明事实。故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人赵**答辩称：被上诉人受伤时从事的工作是由马*指派，也是在工作期间造成的，双方之间所签订的协议是在上诉人言语胁迫，致使被上诉人心理受到恐吓才签订，马*在一审审理期间故意注销木器厂，属于故意逃避法律责任，我们去工商部门调取了工商登记注销申请书，是在2015年10月22日申请注销的，是在案件审理期间，根据我们调查了解的情况，马*虽然吊销了营业执照，但是仍在经营，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。

上诉人马*为支持其上诉请求，向本院提交荥**商局出具的基本信息查询原件一份，拟证明荥阳**器厂在一审开庭前已被核准注销。

被上诉人赵**发表质证意见如下：对方是故意逃避法律责任，我们查询时注销理由是企业经营状况不佳，但与实际情况不符，据工友讲述，马*的企业经营效益很好。

被上诉人赵**向法庭提交个体工商户申请注销书和查询单一份，拟证明马*恶意逃避法律责任，申请注销理由与事实不符。

上诉人马聚不发表质证意见。

本院查明

本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实部分一致外，另查明：2015年10月26日，荥阳**器厂被核准注销。

本院认为

本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。公民的人身权利受到损害时，在明确责任的基础上，有权要求赔偿义务人向其支付为治疗和康复所支出的合理费用。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人马*对其上诉所称的事实和理由，未能提交充分的证据予以证明，本院对此不予支持。因原审被告聚德木器厂在2015年10月26日已被注销，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，本院认为，荥阳**器厂的经营者马*应对赵**的医疗费用等损失承担赔偿责任。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于民事责任的承担主体部分本院予以变更，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、变更河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1035号民事判决第二项“荥阳**器厂于本判决生效之日起十日内，赔付赵**医疗费等损失54469.12元”为“马聚于本判决生效之日起十日内，赔付赵**医疗费等损失54469.12元”；

二、维持河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1035号民事判决第（一）项，即“撤销赵**、马聚于2015年5月5日签订的协议书”；

三、维持河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1035号民事判决第（三）项，即“驳回赵**的其他诉讼请求”。

二审案件受理费1606元，由上诉人马聚负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十三日