再审申请人董**与被申请人张*超买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人董**因与被申请人张*超买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）许*终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

董**申请再审称：原判决认定事实错误。2011年二审期间的调解笔录不应作为判决的依据，申请人从来没有认可原一审卷宗P30的明细表。原判决认定截止2010年年初，双方易货交易货款抵扣后，张*超欠董**货款数额为168055元，不但违反法律规定，而且违反正常的会计计算原理。

本院认为

本院认为：董**在2011年11月3日本院调解笔录中认可

原一审证据卷P30《河南新科机电明细表》是其向张**出具的，是法庭出示该证据时其对证据的认可，并不是其为达成调解协议或者和解协议作出妥协而对事实的认可，且该证据显示的张**应汇款数额168055元，与董**在2011年10月11日本院庭审笔录中称“09年供货，按账算是168055元”相印证。故原判决认定截止2011年年初张**欠董**货款数额为168055元，并在查明在此以后双方易货交易情况的基础上，通过计算认定董**应归还张**16400元并无不当。

综上，董**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回董**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年五月二十六日