裁判文书详情

中国建**有限公司与北京**限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国建**有限公司(以下简称中**公司)因与被上诉人北京**限公司(以下简称金**司)买卖合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2015)通民(商)初字第1423号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后,依法组成由法官蒋*担任审判长,法官霍**、常**组成的合议庭,于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人中**公司的委托代理人昝增辉,被上诉人金**司的委托代理人晏振、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

金**司在一审中起诉称:2012年4月10日,金**司与中**公司签订《龙头五金采购合同》,约定金**司为中**公司供应洁具。后金**司按照合同约定及中**公司要求,共计为中**公司供应价值4709084.7元的货物,中**公司签收货物后未按约定支付货款,至今尚欠金**司货款789084.7元。故金**司诉至一审法院,要求中**公司给付货款789084.7元及违约金(自2014年1月1日起计算至实际给付之日止,按照中**银行同期贷款利率计算),并承担案件的诉讼费用。

一审被告辩称

中**公司在一审中答辩称:按照双方合同约定的付款流程,应以金**司提交的月度材料汇总表核对的金额为准付款。现金**司与中**公司并未完成结算,供货数额无法确定,不认可金**司的货款请求。合同中约定了质保金,结算未完成也未确定付款时间,所以不存在违约的情形,金**司的违约金没有事实依据。故不同意金**司的诉讼请求。

一审法院查明

一审法院经审理查明:2012年4月10日,金隅公司(供货单位)与中**公司(购货单位)签订《龙头五金采购合同》(合同编号为CSCEC46BJ-(2009)-011HSSJCHQ-材料采购047),约定购货单位承建的合生世界村楼盘H区工程所需龙头及配件由供货单位供货,材料名称、规格、型号、品牌、数量详见《产品及价格清单》(附件一),实际供货以购货单位《供货通知书》为准(范**见附件三),质量要求详见附件二《龙头及配件材料技术标准、要求》。每批次供货前,购货单位提前50天以《供货通知书》书面通知供货单位,以作供货准备,供货单位应按《供货通知书》要求的时间提供符合上述质量要求的产品,供货单位提供的货品质量责任保证期为2年,从竣工验收合格起开始计算。交货时间按购货单位《供货通知书》要求及甲指招标周期的时间内,交货地点为购货单位指定工程地点(仓库)。购货单位委托黄**、李*两人负责签字确认《四星龙头材料设备收料单》。本合同为单价包干,单价含货价、货品包装费、装卸运输费、管理费、利润及所有保险费用、税费等。本合同暂定总价为4582251.2元。材料(设备)款支付流程如下:(1)由购货单位负责制订材料进场计划(含材料规格、型号、数量、进场时间等),并通知供货单位按《供货通知书》供货;(2)材料(设备)经购货单位验收合格后,双方书面确认《四星龙头材料(设备)收料单》(附件四)(一式两份);供货单位应根据上月15日至当月14日期间双方书面确认的《四星龙头材料(设备)收料单》编制《月度材料(设备)款汇总表》(附**)(一式两份)并于当月20日前提交购货单位,申请办理月度付款;(3)购货单位于收到供货单位提交的《月度材料(设备)款汇总表》应立即核对并书面确认,返回一份给供货单位,并于次月30日前向供货单位支付月度材料(设备)款的85%;(4)购货单位承建的楼盘四防工程竣工验收合格后一个月内支付至材料(设备)款总额的100%;同时,供货单位向购货单位提供5%的银行保函为质量保证金,在质量保证期满后,购货单位将银行保函退还供货单位。供货单位和购货单位结算时,供货总量按经双方共同确认的实际供货量为依据。违约责任为由购货单位直接付款的,若购货单位逾期付款,从合同应付货款的第二个月起,每逾期一日,则按应付未付款的银行同期贷款利率向供货单位支付违约金。此外,合同约定了其他内容。合同后附相应附件载明相应凭据样式。

合同签订后,金**司向中**公司供应价值4709084.7元的龙头及配件。期间,中**公司向金**司结款392万元。剩余货款789084.7元至今未给付。

一审审理过程中,金隅公司明确该工程于2013年12月竣工,自2014年1月1日起计算违约金。

上述事实,有金隅公司向法院提交的《龙头五金采购合同》、进场确认单、商品配送单及双方当事人陈述等在案佐证。

一审法院认为

一审法院认为:金**司与中**公司签订的《龙头五金采购合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方当事人均应恪守履行。合同签订后,金**司按约为中**公司供应货物,中**公司结算部分货款后至今仍有货款789084.7元未按合同予以结算。中**公司的行为已构成违约,现金**司要求中**公司给付货款789084.7元及违约金,理由正当,证据充分,一审法院予以支持。中**公司称金**司未按照合同约定进行结算无法确定货款数额,明显与双方交易过程中形成的进场确认单记载的事实不符,与中**公司已经结算部分货款的事实亦不相符,一审法院不予认可。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:中国建**有限公司于判决生效之日起七日内给付北京**限公司货款七十八万九千零八十四元七角及违约金(自二〇一四年一月一日起计算至实际给付之日止,按照中**银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

中**公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:中**公司对一审法院的审理基本表示认同,但是中**公司认为一审判决的违约金的计算有误。根据双方签订的《供货合同》的约定:购货单位承建的楼盘四方工程竣工验收合格后一个月内支付至材料款总额的100%,同时,乙方向甲方提供5%的银行保函为质量保证金,在质量保证期满后,甲方将银行保函退还乙方。但是金**司实际上并没有向中**公司提供银行保函,中**公司为保证工程质量的考虑,就扣留了对方的部分工程款作为质保金。因此,金**司存在违约情形。因验收合格确认的时间是2013年6月9日,所以该批质保金的到期时间应为2015年6月9日。中**公司并不存在违约情形,不应该支付违约金。综上,中**公司不服一审判决,上诉请求:1.请求依法改判(2015)通民(商)初字第1423号民事判决,改判中**公司不支付违约金。2.本案诉讼费由金**司承担。

中**公司未向本院提交新的证据。

被上诉人辩称

金**司服从一审判决,其针对中**公司的上诉理由口头答辩称:认可一审判决。中**公司应当支付违约金。不同意中**公司的上诉请求。

金隅公司未向本院提交新的证据。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实,有当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为:中**公司与金**司之间形成买卖合同关系,该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。

本案的上诉争议焦点是中**公司是否应当承担逾期付款的违约金。本案中,中**公司与金**司签订《龙头及配件采购合同》后,金**司按约为中**公司供应货物,中**公司结算部分货款后至今仍有货款789084.7元未按合同予以结算。二审诉讼中,中**公司主张该部分货款系中**公司因金**司未提供5%的银行保函作为质量保证金而扣留的部分工程款,中**公司以此认为其不应承担逾期付款的违约责任。对此,本院认为,双方合同中并未约定因供货方未提供银行保函而减少或免除购货方逾期付款的违约责任。故关于中**公司的该项上诉理由,依据不足,本院不予采信。一审法院认定中**公司依约应向金**司支付货款及违约金,于法有据,本院对此予以确认。

综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费5845元,由中国建**有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交至原审法院)。

二审案件受理费1280元,由中国建**有限公司负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年七月十九日

相关文章