北京建**限公司与江苏省**份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京建贸新科**公司（以下简称建贸**公司）与被告江苏省**份有限公司（以下简称苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋**独任审判，公开开庭进行了审理。原告建贸**公司的委托代理人晏振到庭参加诉讼。被告苏中建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告**公司起诉称：2011年7月8日，建**公司与苏**公司签订《科*洁具采购合同》。建**公司按合同约定供应了洁具，实际供货总额共计668372元。苏**公司收取货物后未全额支付货款，至今尚欠36114.7元。故起诉要求：1.判令苏**公司给付建**公司货款36114.7元；2.判令诉讼费由苏**公司承担。

被告苏中建设公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明：

2011年7月8日，苏**公司与建**公司签订《科*洁具采购合同》1份。合同约定：发包方（甲方）为苏**公司，承包方（乙方）为建**公司；货物名称为科*洁具；供货总价以实际供货量计算；两批货物都到齐3日内，乙方给甲方开具送货总金额3%的银行质保金保函，期限两年，逐年开具，期满退回。

截止2012年6月7日，建**公司供应完全部货物，货款共计668372元。

建**公司称苏**公司已给付了部分货款，至今尚欠36114.7元未给付。

上述事实，有原告建**公司提供的购销合同、送货单、进账单及本院庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建**公司与苏**公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。建**公司向苏**公司交付了货物，苏**公司作为买受人应当按约及时支付货款。建**公司要求苏**公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江苏省**份有限公司给付原告北京建贸新科**公司货款三万六千一百一十四元七角，于本判决生效之日起七日内执行。

如果被告江苏省**份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三百五十一元，由被告江苏省**份有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年三月二日