杭州**有限公司北京销售分公司与天津申**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杭州**有限公司北京销售分公司与被告天津申**限公司买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏振到庭参加诉讼，被告天津申**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杭州**有限公司北京销售分公司诉称，2009年9月16日，原、被告签订买卖合同约定，原告向被告供应诺**品牌瓷砖。后原告依约履行供货义务，总计供货32152元，被告未支付货款。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款32152元，支付逾期付款违约金1607元，共计33759元；2、承担本案诉讼费用。

为支持其主张，原告提供如下证据：

证据一、买卖合同。证明原、被告系买卖合同关系以及对标的物类型、规格、单价、违约责任的约定；

证据二、结算单。证明被告欠原告货款的具体数额。

被告辩称

被告天津申**限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，原、被告系买卖合同关系，约定原告向被告供应诺**品牌瓷砖。后原告依约履行供货义务，2011年9月1日，经双方结算，确认被告欠原告货款32152元。

上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。

本院认为

本院认为，原告提供的买卖合同无原件，无法核实该份证据的真实性，但根据2011年9月1日双方出具的结算单，可以确认双方存在买卖合同关系，且已实际履行。该结算单确认被告欠原告货款32152元。故对原告要求被告给付货款的请求，本院依法予以支持。

关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节。本院认为，如上所述，原告依据买卖合同主张逾期付款违约金，但该买卖合同无原件，无法核实证据的真实性，该合同违约责任的约定对双方不发生法律效力。故对原告此项诉请，本院不予支持。

被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津申**限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告杭州**有限公司北京销售分公司货款32152元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费644元，公告费560元，共计1204元，由原告负担40元，被告负担1164元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津**人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年六月十九日