原告魏**与被告宋*、路**、郑州**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告魏**与被告宋*、路**、郑州**限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭人员组成通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举证通知书。本院依法组成合议庭分别于2014年1月20日、2月20日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵**、被告宋*的委托代理人刘**、被告路**的委托代理人宋*、赵**、被告郑州**限公司的委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：魏**与宋*、路**在2011年8月23日签订了第一份《短期借款保证合同》和《担保借款合同》，借款金额为2000万元，约定日利率千分之二，借款期限为2011年8月23日至2011年9月21日止。前述两份合同约定：1、由郑州**限公司担保，担保责任为连带保证责任，对前两笔借款的借款本金、利息及魏**实现债权的一切费用承担连带责任；2、连带责任的期间自借款之日起至借款到期后两年；3、宋*、路**逾期还款，郑州**限公司未在借款人到期未还款的3日内无条件全部代偿借款本息，按日万分之十五收取违约金，该违约金同时适用于宋*、路**、郑州**限公司；4、魏**受宋*、路**委托，将该笔借款汇入担保人郑州**限公司的账户上。宋*、路**给魏**出具了借据一张，借款到期未能归还，魏**和路**、宋*以及郑州**限公司于2011年9月21日续签了《短期借款保证合同》，郑州**限公司对该笔借款本金、利息及魏**实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为2011年9月21日至2011年10月20日止。借款展期后，宋*、路**不但未按照约定支付利息，而且借款到期后也未能履行还款义务，给魏**造成了极大损失。现提起诉讼，请求宋*、路**、郑州**限公司共同偿还借款2000万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日，至起诉之日计算为11284920元）和违约金（按日利率千分之二的万分之十五计算至实际还款之日，至起诉之日计算为44520元）。

被告辩称

被告宋*辩称：一、本案的借款是郑州**限公司实际借用，宋*只是职务行为，该情况在本借款实际发生时，魏**已明确知道。二、宋*、路**原系夫妻关系，本案所涉借款中涉及路**部分是宋*擅自以路**名义进行的，路**本人并不知情。三、魏**诉求严重违反事实，郑州**限公司已按双方借款合同约定将相应利息（第一份合同期间）提前支付了魏**。本案借款事实与宋*、路**无关，请求依法驳回魏**对宋*、路**的诉讼请求。

被告路小*辩称：同意宋*答辩意见，另补充：一、其从郑州**限公司所复印的借款合同（2011年9月21日）没有约定利息，应按无利息计算。二、本案的借款没有按合同约定交给路小*，路小*对该合同不知情，路小*不应承担还款责任。

被告郑**限公司辩称：一、郑州**限公司于2011年8月23日已经支付给魏**150万元，魏**的借款是2011年8月24日转到郑州**限公司。根据法律规定该150万元应当在本金中扣除，本金应为1850万元。郑州**限公司所持有的借款合同中没有约定利息，不应当计算利息。二、借款约定的违约金过高，其认为不应当支付违约金，因为双方没有约定利息。三、2011年9月21日的展期合同即《担保借款合同》不应当成立，因为魏**没有签字。根据借款到账的实际情况，郑州**限公司是实际借款人，应当由郑州**限公司承担还款责任，宋*、路小*不应当承担还款责任。

原告提供证据如下：证据1、2011年8月23日的《短期借款保证合同》和《担保借款合同》各1份，证明：宋*、路小*向魏**借款为2000万元，借款期限为2011年8月23日至2011年9月21日，利息为日利率2‰；违约金为延期一日按借款额的日利率万分之十五计算；郑州**限公司为连带责任保证人，并约定保证范围为借款本金、利息及魏**实现债权的一切费用，保证期间为自借款之日起止借款到期后两年。证据2、2011年8月23日的委托函一份，证明宋*、路小*委托魏**将借款2000万元汇入郑州**限公司的账户。证据3、《个人业务凭证》1份及《结算业务申请书》2份，证明魏**按照宋*、路小*的指示向郑州**限公司共汇入款项2000万元（2011年8月23日通过中**银行汇入郑州**限公司940万元，同日又通过中**行汇入郑州**限公司700万元，2011年8月24日通过中**行汇入郑州**限公司360万元）。证据4、2011年8月23日借据1份，证明路小*、宋*向魏**借款2000万元。证据5、2011年9月21日的《短期借款保证合同》及《担保借款合同》各1份，该两份合同的形成背景是宋*、路小*于2011年9月21日借款到期后想继续用款，便同魏**协商重新签订借款担保合同。证明：宋*、路小*向魏**借款为2000万元，借款期限为2011年9月21日至2011年10月20日，利息为日利率2‰，违约金为延期一日按借款额的日利率万分之十五计算，郑州**限公司为连带责任保证人，并约定保证范围为借款本金、利息及魏**实现债权的一切费用，保证期间为自借款之日起止借款到期后两年。证据6、2011年9月21日借据一份，证明宋*、路小*收到魏**借款2000万元。

被告宋*对上述证据质证意见如下：证据1，对2011年8月23日两份合同真实性无异议，但对证明对象有异议，该合同实际借款人是郑州**限公司，合同上显示的利息是预先支付，实际上郑州**限公司已经支付给魏**150万元，该数额已经明显超过了双方约定的利息，路小*的签名不是本人所签。证据2，对证据的真实性无异议，该委托函系宋*应魏**要求，同时为了郑州**限公司的利益而签署的；路小*签名不是本人所签，路小*不知情。对证据3的真实性无异议，但是该3份证据可以证明实际借款人是郑州**限公司，所有的收款人是郑州**限公司。证据4，2011年8月23日宋*出具的借据中，路小*签名不是本人所签，对其他无异议。证据5，对2011年9月21日《短期借款保证合同》真实性有异议，所签合同的原件都在魏**处，宋*和郑州**限公司都没有保存原件，对方提供的2011年9月21日的《短期借款保证合同》与其留存合同所签订的日期不一致，其持有的日期是2011年10月9日，利息处是空白，持有的复印件第二页没有魏**的签字；该合同显示的借款人户名和账户均为郑州**限公司，进一步证明了本案借款的实际借款人是郑州**限公司，与宋*、路小*无关；《担保借款合同》与其留存合同日期显示一致，内容一致，但是没有魏**的签字。证据6，该借据路小*的签字不是路小*本人所签，对其他无异议。

被告路小*对上述证据的质证意见如下：对涉及路小*所签借款合同、借据、委托函等均不知情，路小*没有签字，是否真实其不清楚。

被告郑**限公司的质证意见如下：同宋*的质证意见，郑州**限公司实际收到了借款2000万元，对利息及违约金的意见同答辩意见；其公司所持有的2011年9月21日签订的《短期借款保证合同》利息处是空白；2011年8月23日、24日中**行汇款单上用途显示的是投标保证金，之后其要提供的150万元的汇款用途是货款，这些表述均不是实际发生的用途，实际上是借款。

被告宋*提供证据如下：2011年9月21日郑州**限公司向宋*出具的以个人名义代表郑州**限公司向魏**借款的委托书，证明本案中宋*签订所有合同的行为是职务行为，相应的还款责任应当由郑州**限公司承担，与宋*无关；另说明委托书中委托人路小*的名字是宋*所加的，路小*的签字不是本人所签。

原告对宋*提供证据的质证意见如下：其未见过该委托书，其与宋*、路**、郑州**限公司签订的所有合同均没有这份委托书，委托书是现在为应付诉讼所伪造。

被告路小*对宋*提供证据的质证意见如下：路小*之前也没有见过该委托书，但郑州**限公司与宋*的签名是真实的，路小*签字不是本人所签。

被告郑**限公司对宋*提供证据的真实性无异议。

被告路小*提供证据如下：证据1，提供郑**公司的证明，证明路小*与宋*不在同一个公司工作，路小*和郑州**限公司没有任何关系；证据2、路小*与宋*的离婚证，离婚证登记日期2011年12月5日，2011年8月23日签订借款合同时路小*与宋*正在诉讼离婚。

原告对路小*提供证据的质证意见如下：证据1，该证明与本案路小*、宋*借款没有关系；证据2、离婚证是双方协商一致在民政局办理，办理时间为2011年12月5日，魏**借款发生在2011年8月23日，借款时路小*与宋*还是夫妻关系，离婚证是合法的，但目的是为了逃避债务。

被告宋**提供证据的质证意见如下：对两份证据的真实性无异议，路小*对借款确实不知情。

被告郑**限公司对路小*提供的证据无异议。

被告郑**限公司提供证据如下：5份网上银行转账电子回单，其中2011年8月23日（9时15分15秒）郑州**限公司向魏**转款150万元，2011年8月23日（10时41分42秒）魏**向郑州**限公司转款940万元，2011年8月23日（14时45分48秒）魏**向郑州**限公司转款700万元，2011年8月24日（11时4分59秒）魏**向郑州**限公司转款360万元，证明本案实际借款人是郑州**限公司，其公司向魏**支付150万元的时间早于魏**转款2000万元的时间，该150万元应在2000万元本金中扣除。

原告对郑州**限公司提供证据的质证意见如下：因证据是复印件，无法确定真实性，其没有收到150万元；后郑州**限公司在确定的期限内提交了原件，魏**认可收到郑州**限公司150万元，但认为是郑州**限公司代宋*支付，并不是在借款中扣除利息。

被告宋*对郑州**限公司提供证据的质证意见如下：对证据真实性无异议，第一份证据显示付款为郑州**限公司、收款人为魏**的证据，该证据证明了魏**起诉严重违反事实，魏**明明收取了相应的利息，现在起诉时却表明没有收到且庭审中魏**否认收到150万元，魏**严重违反事实的行为进而证明了本案借款事实发生时路小*不在场也不知情；本案实际借款人为郑州**限公司，这一情况魏**是知情的。

被告路小*对郑州**限公司提供证据的质证意见如下：对证据真实性无异议，同宋*的质证意见。

本院查明

本院对各方提供证据认证如下：对魏**提供的证据，路小*虽对魏**提供的所有涉及路小*签字的真实性有异议，但在本院确定的期限内未提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，对所涉及路小*的签字应予确认。魏**提供的证据1、证据2、证据3、证据4，宋*、郑州**限公司对上述证据的真实性并无异议，上述证据具备客观性、真实性、关联性，对上述证据效力予以确认。对魏**提供的证据5、证据6，宋*、郑州**限公司认为魏**所提供的2011年9月21日的《短期借款保证合同》与其留存的《短期借款保证合同》时间、签字处有不一致，同时说明这两份合同原件均在魏**处，由于宋*、郑州**限公司对两份合同中宋*签字、郑州**限公司的印章真实性并未提出异议，也未就其抗辩主张提供相关的证据，且双方均认可该合同是2011年8月23日《短期借款保证合同》到期后续签，与2011年8月23日的借款是同一笔借款；因此，对魏**提供的证据5、证据6的效力予以确认。

对宋*提供的郑州**限公司出具的委托书，魏**并不认可，从委托书的形式和内容来看，也不能证明魏**在借款时对该委托书知情且认可，故不能证明宋*的主张。对路小*提供的两份证据，路小*提供离婚证登记时间为2011年12月5日，晚于本案借款产生时间，本案借款产生时路小*与宋*尚是夫妻关系；至于路小*是否与宋*同在郑州**限公司工作，不能说明与本案的借款有直接的关系；故路小*提供的两份证据不能证明其主张。对郑州**限公司提供的5份凭证，各方对凭证的真实性均无异议，通过上述凭证载明的转款时间，可以证明郑州**限公司向魏**转款150万元的时间早于魏**三次向郑州**限公司转款2000万元的时间；郑州**限公司提供该组证据证明实际借款人是郑州**限公司，但结合魏**提供的宋*、路小*出具的委托函，宋*、路小*委托将借款2000万元转款至郑州**限公司的账户，不能以此证明郑州**限公司是本案的实际借款人。

根据各方当事人的诉辩意见及本案有效证据，确认以下案件事实：2011年8月23日，魏**与借款人路小*、宋*、保证人**有限公司签订《短期借款保证合同》，合同约定：第一条、借款金额为人民币贰仟万整；第二条、借款期限为2011年8月23日至2011年9月21日；第三条、借款用途：此笔借款用于双方商定的短期业务周转，路小*、宋*愿意配合魏**为保证资金安全而提出的一切监管要求；第四条：借款利息双方约定借款日利率为2‰，借款利息预先支付，提前或者逾期归还实行多退少补；第八条：郑州**限公司对本笔借款本金、利息及魏**实现债权的一切费用承担连带保证责任，连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后两年；第十条违约责任第二项：路小*、宋*逾期还款，延期一日按借款额的日利率万分之十五向魏**支付违约金，郑州**限公司承担连带责任。同日，路小*、宋*向魏**出具2000万元的借据，并出具委托函，委托函内容为：今有路小*、宋*借魏**现金人民币贰仟万元整，现委托出借人魏**将此笔贰仟万元整借款划转至郑州**限公司账户，开户银行为中国工**柏路支行，账号为1702121319200025906。同日，郑州**限公司向魏**转款150万元，郑州**限公司、宋*均表示该150万元系支付借款合同期内的利息。2011年8月23日，魏**向郑州**限公司分两次转款940万元、700万元；2011年8月24日，魏**向郑州**限公司转款360万元。

借款合同期满后，宋*、路小*未偿还魏**2000万元借款，三方于2011年9月21日就该笔借款重新签订了《短期借款保证合同》，借款人为路小*、宋*，保证人为郑州**限公司，约定借款金额为2000万元，借款时间为2011年9月21日至2011年10月20日，日利率为2‰，担保责任和违约责任同2011年8月23日的《短期借款保证合同》，但该合同第五条借款人账户户名为郑州**限公司。同日，路小*、宋*作为借款人向魏**出具了借款金额为2000万元的借据。

本院认为

本院认为：根据2011年8月23日签订的《短期借款保证合同》，魏**向借款人宋*、路**提供2000万元借款，由郑州**限公司作为保证人承担连带保证责任。宋*、路**、郑州**限公司均辩称本案实际借款人是郑州**限公司，魏**是将2000万元借款转入了郑州**限公司的账户，魏**对此不予认可，并提供了宋*、路**出具的委托函，认为根据委托函，魏**是受宋*、路**的委托将2000万元借款转入郑州**限公司的账户，因此，综合三方签订的《短期借款保证合同》和《委托函》，魏**将2000万元借款转入担保人郑州**限公司账户的行为，是依据借款人宋*、路**的委托办理，本案借款合同关系中各方的法律地位仍应以各方签订的《短期借款保证合同》来确定，宋*、路**、郑州**限公司的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。魏**在合同签订后，按照合同约定提供了2000万元借款，已履行合同义务；宋*、路**在2011年8月23日借款合同期满后，未按照合同约定履行还款义务，后又于2011年9月21日与魏**签订《短期借款保证合同》，是对该2000万元借款的续借，郑州**限公司亦在借款保证合同的保证人栏中加盖印章，宋*、路**、郑州**限公司在借款关系中的主体地位及权利义务关系并未发生变化，宋*、路**作为借款人应对该笔借款本息承担还款责任，郑州**限公司作为保证人应承担连带还款责任。

关于本案借款本息数额的确定，双方对魏**已支付借款2000万元并无争议，争议焦点在于郑州**限公司于合同签订当日支付魏**的150万元应否在借款本金中扣除。郑州**限公司、宋*均主张该150万元系付合同期内利息，结合双方《短期借款保证合同》第四条“借款利息预先支付”的约定，可以认定150万元系预先支付2011年8月23日合同期内的利息，且支付时间早于魏**支付2000万元借款时间；《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，郑州**限公司预先支付的150万元应在借款2000万本金中扣除，魏**实际向宋*、路小*支付借款数额应为1850万元。魏**在本案中同时主张了借款的利息和违约金，虽合同中同时约定了逾期付款的利息和违约金的计算方法，但魏**的两项主张之和超出法律规定的银行同类贷款利率四倍标准，对其主张的超出部分，不受法律保护，本院不予支持；故应以1850万元为本金按中**银行公布的同类贷款利率四倍标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宋*、路小*于本判决生效后十日内偿还魏**借款1850万元及利息（按中**银行公布的同期银行贷款利率四倍标准计算，其中1490万元从2011年8月23日起算，360万元从2011年8月24日起算，均计算至实际还款之日）；

二、被告郑**限公司对上述借款本息承担连带还款责任。

案件受理费198301元，由魏**负担7301元；由宋*、路**负担191000元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年三月十四日