唐**与曲**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**与被告曲红*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐**及其委托代理人曹**，被告曲红*及其委托代理人许**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年6月21日，被告把原告的煤拉到被告煤场后卖掉，向原告出具欠条一张注明：今欠唐总煤款1号煤10车530吨×450元=251750元3号煤1车54吨×480元=25920元，合计277670元。另外166.45吨煤被告拉走后，原告多次催要，被告迟迟不予返还，请求判令被告立即支付原告煤款277670元，并归还原告166.45吨煤。

被告辩称

被告辩称：被告不欠原告煤款277670元，更不欠原告煤166.45吨，被告是高**煤厂的业务员，原告将584吨煤炭卖给高**煤场，被告作为高**煤场的业务员，向原告出具的煤款欠条是证明高**煤场欠原告煤款277670元，并非被告欠原告煤款。原告所诉返还116.45吨原煤，系无稽之谈。原告将煤卖给高**后，到煤场要煤款时，高**不在煤场，，原告要求出具手续，被告给高**打电话后，经高**同意后，被告给原告出具了欠款条据，只是证明高**欠原告款，由于被告不懂得出具条据的规矩和格式，就将欠条落款处写成自己的名字。实际买媒人和欠款人是高**，原告对此十分清楚，原告拿着被告代高**向其出具的欠条主张债权，是揣着明白装糊涂，请求法院以事实为依据驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2013年，原告唐**在三门峡车站货场经营买卖煤炭业务。被告在陕县张湾乡桥头村煤场工作。2013年6月，原告煤厂业务员与被告联系后，双方就原煤买卖达成协议，原告将自己所有的原煤584吨卖给被告，此后，原告派业务员多次找被告讨要煤款，被告于2013年6月21日，向原告出具欠条一张，载明：今欠唐总煤款1号煤10车，530吨×475元=251750元，2号煤块1车54吨×480元=25920元，合计277670元。并签署自己名字。此后，原告多次找被告讨要煤款，被告以老板不在为由，未能付款。原告诉称被告尚欠原告原煤166.45吨，被告予以否认。原告于2014年12月1日起诉来院，要求被告归还欠原告煤款277670元，并返还原告原煤166.45吨。

本院认为

本院认为，原告唐**通过自己的业务员与被告曲红*联系，将自己所有的原煤卖售给被告曲红*，原、被告之间形成煤炭买卖合同关系，被告曲红*作为买受人，对于因买卖合同所欠原告的煤款，依法负有清偿的义务。故对原告起诉要求被告曲红*偿还煤款的诉讼请求，依法应予支持。被告曲红*辩称，自己系高**煤场的业务员，原告应向买主高**索要煤款的意见，没有充分证据证明，不能对抗被告亲自为原告所打欠条的效力，故对其辩称意见，本院不予采信。原告要求被告返还原煤166.45吨的诉讼请求，被告予以否认，原告未能提供确凿证据加以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十一条第一百五十九条第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曲**在本判决生效后三十日内，偿付原告唐**煤款277670元。

二、驳回原告唐**的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5465元，原告唐**承担1465元，被告曲**承担4000元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日