陆**与张*进排除妨害纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告陆启发诉被告张*进排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序进行了审理，原告陆启发及其委托代理人单梅，被告张*进委托代理人张*明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆启发诉称，1980年，我分得位于郸城县城郊乡丁寨行政村（现郸城县**寨社区）荒地一处（东临路，西临张**，南临路，北临寨海子），东西长7米，南北20米。2015年10月，被告建房屋时侵占我三米的土地。要求被告停止侵权，排除侵占原告承包土地上三米的房屋。

被告辩称

被告张*进辩称，我没有侵占原告的土地。

本院查明

经审理查明：2016年2月14日，郸城县新**居民委员会向原告陆启发出具证明，其内容为：村民陆启发（原告）承包的荒地位于本村东临路，西临张**（被告），南临路，北临寨海子，东西长7米，南北20米。1980年1月1日承包给陆启发（原告）至今。该“荒地”实为坑塘。2016年3月5日，郸城县新**居民委员会向被告张**出具证明，其内容为：原来丁*的东门在北边，由于路斜交通不便，行政村决定把路通直，占了张**（被告）的宅基地的前半段，当时的老支书孙**，主任郭**把张**（被告）宅子东边的寨墙地许给了张**（被告）以弥补其损失。原告陆启发承包的坑塘与被告张**的宅基地东西相临。现原告陆启发以被告张**侵占其三米土地为由，要求被告张**停止侵权、排除妨碍、恢复原状。

本院认为

本院认为：郸城县**社区居委会分别为原、被告争议的荒地坑塘出具了证明，证明争议的荒地、坑塘权利归属。原、被告对荒地、坑塘的使用权产生争议，双方当事人又不能协商解决，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地诉讼法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告陆启发的起诉。

如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十九日