张**与丁**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**（反诉被告）与被告丁**（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘*、被告丁**及其委托代理人谢红超到庭参加了诉讼。原告张**于2016年1月18日向本院提交撤回本诉申请，本院已于2016年一月二十一日作出（2015）内民二初字第246号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。

原告诉称

被告（反诉原告）丁**反诉称，2012年2月份反诉人与被反诉人合伙经营豫J3xxx-豫JExxx号半挂货车。2014年10月1日反诉人驾驶该货车行驶至范县时发生交通事故，致使刘**死亡、张**受伤。反诉人为处理事故垫付13万多元，且被反诉人将合伙期间运费16410元占为己有。以上损失都是在双方合伙期间应进行分摊。后双方协商将合伙车辆卖与他人。请求：一被反诉人支付反诉人90000元；二，反诉费由被反诉人承担。

原告（反诉被告）辩称，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，范县的事故保险公司已对被害人进行足额赔偿，不存在垫付问题，反诉人擅自将合伙车辆出卖并未经原告同意。原告之前也曾经发生交通事故，由原告自己进行了赔偿，被告并未与原告分摊，综上应驳回反诉人的反诉请求。

本院查明

经审理查明，2012年2月份被告与原告共同购买豫J3xxx-豫JExxx号半挂货车，挂靠在濮阳**有限公司合伙经营，双方对权利义务没有书面约定。合伙经营至2015年5月27日，被告将车辆出售，双方因卖车款分配及合伙期间的账目发生争执，经丁张*村委会调解未果，原告起诉，被告反诉，但双方均未提供合伙账目，权利义务不明确。

以上所述，有原告提供的车辆挂靠协议书一份、濮阳市华龙区（2014）华法民初字第6721号和（2015）华法字第53号民事判决书各一份、张龙**村委会证明一份及双方当庭陈述，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，原、被告之间共同购买货车，并共同经营，是合伙关系，本院予以确认。因本诉部分，原告已撤回起诉，故本案的争议焦点为，被告的反诉有无法律依据，应否得到支持。庭审中被告虽然提供了濮阳**法院的判决书，证明了其在范县发生的交通事故时支付了部分赔偿款，但是因双方均未提供合伙账目，且被告亦未能提供其他足以证明原告应当返还其事故垫付款的证据，故被告的反诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回被告（反诉原告）丁**的诉讼请求。

案件反诉受理费2050元，由被告（反诉原告）张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十日