张**与张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨*、被告委托代理人胡**、吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年5月26日，被告以承接工程为名向原告借款350万元，约定还款期限到期后，原告多次催要借款，被告均已各种理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、被告返还原告借款350万元并从起诉之日起计算利息（暂定5万元）；2、诉讼费用由被告承担。

原告所举证有：（一）借条1份，证明被告借款的事实；（二）中**银行汇款凭证、河南省农村信用社汇款凭证各一份，证明原告在被告书写借条前，给被告汇款170万元的事实及部分凭证。

被告辩称

被告辩称：一、2013年5月26日原、被告之间并未发生借款行为及借款事实。二、2014年11月26日被告张**在郑东新区某饭店被原告张**安排的七八个社会人员强行带走，拖到车上后拉到祭城，原告张**逼迫被告张**写下350万的借条，该借条的落款时间写的是2013年5月26日。三、2013年5月26日之外的借款，被告张**已经全部还清。四、2014年11月20日被告张**借给原告张**现金50万元，印证了被告张**已将借原告张**的款项还清。五、原告主张的银行利息无法律依据。综上请依法驳回原告的诉请。

被告所举证有：（一）原告与被告之间的23条来往短信记录，证明本案借条是在原告逼迫之下所写，被告在2013年5月26日并未向原告借款，该借款事实不存在；（二）2013年7月至2013年10月的工商银行明细单，证明原告于2013年7月1日借给被告90万元，被告于2013年8月30日通过银行归还原告50万元，被告不欠原告借款；（三）2014年11月20日原告向被告书写的借条1张，证明被告借给原告现金50万元，原告尚未归还，原告主张的借款与常理不符，被告不欠原告借款。

本院查明

经审理查明：

2013年1月7日，原告通过郑州市市郊农村信用合作联社由其名下账号向被告张**名下账号转款80万元。

2013年7月1日，原告通过中**银行由其名下账号向被告张**名下账号转款90万元。

被告张**给原告张**出具了一份《借条》，载明：“今借到张**现金叁佰伍拾万元，此款用于上街某项目。张**”，落款日期为2013年5月26日。

2014年12月26日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。

审理中，被告举证了短信记录、中**银行的明细单和一份署名为张**、落款日期为2014年11月20日的《借条》。其中短信记录欲证明本案借条是在原告逼迫之下所写，被告在2013年5月26日并未向原告借款，该借款事实不存在；中**银行的明细单显示：2013年8月30日，被告通过中**银行往原告张**名下账户转款50万元，被告称该50万元是用于归还2013年7月1日原告借给被告的90万元借款，另40万元是用现金分两次归还；《借条》主要载明：今借张**现金50万元。被告提交的银行明细单和《借条》用以证明被告不欠原告借款，原告尚欠被告50万元借款未还，被告不欠原告借款。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，短信内容并不能证明被告是被胁迫出具的，被告向其转款的50万元就是原告向被告出具借条的50万元，是被告借给原告的钱，被告尚欠原告350万元借款未还。

审理中，原告称：被告向其出具借条的350万元，有两笔是通过转账交付，即上述2013年1月7日和7月1日分别转款80万元、90万元，其余均是通过现金交付，且被告出具该借条的时间并非落款的2013年5月26日，而是原告给被告出具50万元借条的时间，因之前原告借给被告的很多钱都没有借条，当时和被告算了算账，被告就给原告出具了上述350万元的借条。关于被告给原告转款一笔50万元，被告当时说不直接从350万借款中扣掉，就算是原告借被告的，让原告给被告出一张50万元的借条，被告说这样好给公司交代，当天原告给被告出具了50万元的借条，被告出具350万元借条的时候说写一天不合适，就把日期往前写了写，写的是2013年5月26日。

审理中，本院多次通知被告本人到庭接受法庭调查，被告至今未到庭。

本院认为

本院认为：一、关于原告举证的借条的效力。被告提交短信记录，欲证明其是受原告逼迫出具的借条，本院认为短信记录不足以证明被告是受胁迫出具的借条，本院依法确认该借条的效力。1、关于原告举证的借条出具的时间。原告称该借条是2014年11月20日其向被告出具50万元借条的同一天由被告出具，被告辩称借条是于2014年11月26日在原告逼迫之下所写，可见原、被告双方均认可该借条的出具时间并非是落款的2013年5月26日。2、关于该笔借款的交付。原告提交了两张转款凭证用以证明其分别于2013年1月7日和7月1日向被告转款80万元、90万元，其余通过现金方式交付了借条中载明的款项。对于原告于2013年1月7日向被告转款的80万元，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，被告对其主张未提供证据证明，故本院认定该80万元系原告向被告交付的借款。对于原告于2013年7月1日向被告转款的90万元，被告认可该90万元是原告向其出借的款项，但仅提交一份2013年8月30日向原告转款50万元的转款记录以证明其已将90万元借款偿还完毕，被告称另40万元是采用现金方式分两次偿还，至于现金偿还的时间、地点，出庭的被告代理人均表示记不清楚。最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。因本案被告另提交了一份由原告出具的金额为50万元的借款，就该借条中载明的款项50万元被告是如何交付及有关2013年8月30日被告向原告转款的50万元的性质、被告所述现金偿还40万元的具体细节等与案件有关的事实问题，本院多次通知被告本人到庭接受询问，被告至今拒不到庭。在被告主张已还款90万元未提交其他证据予以佐证、且被告本人未到庭的情况下，其于2013年8月30日向原告转款的50万元不能认定为是被告偿还原告的借款。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。

合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2014年12月26日诉至本院要求被告偿还借款，并无不当。故原告要求被告偿还借款350万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。

二、关于原告主张的利息。本案借条既未约定利息，也未约定还款期限。合同法第二百一十条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告支付起诉之日起计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**偿还原告张**借款350万元并支付自2014年12月26日起按中**银行同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费35200元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州**民法院，并于上诉之日起七日内向郑州**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年九月九日