上诉人代**与被上诉人吕**不当得利纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人代**与被上诉人吕**不当得利纠纷一案，吕**于2014年12月22日向永**民法院提起诉讼，请求判决代**返还垫付的维修款69817元。永**民法院于2015年4月14日作出（2015）永*初字第22号民事判决，代**不服，向本院提起上诉。2015年6月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人代**的委托代理人夏*，被上诉人吕**的委托代理人赵*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定：原告吕*飞系河**公司职工。被告代**所有的豫A47X98号（临牌）奔驰唯亚诺商务汽车发生了交通事故。2013年10月7日，被告代**与原告吕*飞签订《委托书》一份，委托原告吕*飞为其车辆在河**公司进行维修。涉案车辆维修花费69817元，原告吕*飞予以垫付。因涉案车辆在中国人民财**州市分公司处购买有车损险，双方约定保险赔款69817元归原告吕*飞所有。后被告代**将保险赔付账号更改，将69817元保险赔款占有。

一审法院认为

原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吕**为被告代**垫付维修款69817元，事实清楚，应予认定。为此，原告吕**要求被告代**返还垫付的维修款69817元，理由正当，证据充分，应予支持。被告代**的辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告代**于本判决生效后十日内返还原告吕**垫付的维修款69817元。

上诉人诉称

代**不服，上诉称：上诉人接受的是河**公司的维修服务，与被上诉人没有任何关系，应该由河**公司行驶追索权；其次，河**公司在服务过程中并未按照上诉人的要求进行服务，维修车辆使用的配件不是原厂的，导致上诉人的车辆无法正常使用，上诉人与河**公司一直在交涉，要求减免维修费，而被上诉人却超出授权范围，将维修费如数支付给河**公司，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院没有查清事实，判决错误。请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人吕**辩称：代**所有的豫A47X98号奔驰商务汽车发生交通事故。2013年10月7日，代**委托吕**在河**公司进行维修。吕**为代**垫付维修款69817元。后保险公司在理赔过程中，代**变更了银行账号，将维修款69817元领走。车辆维修完毕后，代**在验收提车时并未提出维修不符合规定。请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决代晓勇返还吕**垫付的维修款69817元有无事实、法律依据。

二审中双方均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，上诉人代**委托被上诉人吕**为其车辆在河**公司进行维修，车辆维修花费69817元，由被上诉人吕**予以垫付，后上诉人代**将双方约定应归被上诉人吕**的保险赔款69817元领走，拒不返还，应属不当得利，原审判决返还并无不当。上诉人代**所称维修配件非原厂的，致其车辆无法正常使用的理由，因没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1545元，由上诉人代晓勇负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日