上诉人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳**有限公司与被上诉人刘**借款合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳**有限公司因与被上诉人刘**借款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳**有限公司的共同委托代理人胡**，被上诉人刘**及其委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2015年3月22日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告借款共计10万元，并向原告出具借据，内容为：“今收到刘**股金人民币10万元整，期限从2015年3月22日至2015年6月22日，利息为月息5‰，收款人：信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社”。2015年3月22日，被告信**有限公司向原告刘**出具闽豫投资保证函，双方约定：“如果被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期还款，则愿意承担无条件还款责任”。后因被告到期后不能依约偿还借款，故原告诉至原审法院，要求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息。

一审法院认为

原审认为，被告向原告出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，原审予以确认。因被告未按照借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，原审予以支持。因原、被告双方约定的有借款利息，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，原审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定缺席判决：被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳**有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘**借款本金10万元及利息（利息按月利率5‰标准进行计算，从2015年3月22日起计算至判决生效履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳**有限公司负担。

原审被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳**有限公司不服原审判决上诉称：原审法院没有通知到上诉人出庭参加诉讼，上诉人没有答辩且权益没有得到保障，应发回重审。2015年3月22日，上诉人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向被上诉人刘**借款10万元，合同期限2015年3月22日至2015年6月22日止，上诉人信阳**有限公司出具《闽豫投资保证函》，双方约定月息5‰，以到期分红方式支付利息，至2015年底，上诉人已经支付被上诉人利息1000元。上诉人和被上诉人签订借款合同后，一直积极履行约定，由于公司经营遇到暂时困难，后来未支付分红利息。但承诺待公司经营状况好转后利息一并补齐，且归还本金。由于原审没有及时通知上诉人到庭参加诉讼，导致上诉人合法权益没有得到保障，上诉人已支付的利息没有认定，原判上诉人再次支付利息是错误的，要求二审撤销原判，发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人刘**答辩称：一、经法院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，是上诉人的过错。二、上诉人称：“上诉人已支付被上诉人利息1000元。”这只是支付两个月的利息，实际应支付1500元。按照合同约定这是应履行的义务。原判上诉人一次性偿还被上诉人刘**借款本金10万元及利息（利息按月利息5‰标准进行计算，从2015年3月22日起计算至判决生效履行之日止），是公平公正的。*、上诉人称：“由于公司经营遇到暂时困难，从今年×月后没有支付红利，但是我们早就承诺，待公司经营状况好转后利息一并补齐，且归还本金。”可在合同签订书上，并没有这方面的条款和意向，也没有上诉人真实意思的表达，这种行为是违反合同法的。要求驳回上诉，维持原判。

二审庭审中，上诉人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社提交了2015年3月22日、4月20日支付给被上诉人刘**的利息款共计1000元的利息清单，用于证明已支付的利息款应当从应支付的利息款中予以扣减。被上诉人刘**质证认可上述已付利息款。二审公开开庭审理查明的其他案件事实与原审一致。

本院认为

本院认为：依照相关法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳**有限公司向被上诉人刘**借款的事实有《借据》、《闽豫投资保证函》、《还款计划书》等证据在卷佐证，上诉人负有按照合同约定向被上诉人刘**偿还借款本息的义务。上诉人未按合同约定向被上诉人刘**清偿债务，被上诉人刘**诉讼请求上诉人还款付息依法应予支持，上诉人已支付的1000元利息应予扣减。原审依法传唤上诉人到庭应诉，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳**有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元由上诉人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳**有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月三日