周口**有限公司诉程金花、童国彬买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）周口**有限公司（以下简称恒**司）诉被告（反诉原告）程**、童**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）恒**司法定代表人李*及委托代理人侯**、刘**，被告（反诉原告）童**及二被告（反诉原告）共同委托代理人郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）恒**司诉称：原、被告从2014年3月起，陆续签订多份供货合同，约定由原告向二被告经营的周口**娱乐中心供应啤酒以便被告出售盈利，合同约定由二被告按月付款。原告依约向二被告供应了啤酒，二被告违约拖延付款，累计欠款119600元。经原告多次催要，二被告拒不支付，请求判令1、二被告偿还欠付原告的货款119600元；2、二被告承担违约金，第一笔逾期付款违约金为50000元×0.0005×575天（2014年7月1日至2016年1月26日）＝14375元，第二笔逾期付款违约金为69600元×0.0005×87天（2015年11月1日至2016年1月26日）＝3026.6元；3、二被告承担原告实现债权的律师费用6000元；4、诉讼费由被告承担。

被告程**、童**（反诉原告）共同辩称：1、本案应当中止审理。我方已经向食药监局报案，调查结果会影响本案结果。2、原告当庭增加诉讼请求，我方要求举证期限。3、本案是因原告酒品质量问题造成的，原告也因此事对被告进行了赔偿；4、诉讼期间，被告向法院申请鉴定，虽然法院技术室退回鉴定申请，但是根据合同我方有权进行单方鉴定，法院应当给予我方时间委托鉴定。

反诉原告程**、童**共同反诉称：2014年6月18日，原、被告订立供销合同，约定反诉被告向反诉原告供应酒水，作为供货方其保证提供的货品来自正规渠道，品质符合行业标准。同时承诺：全部正规行货，假一赔一万。该合同第五条违约责任约定，如果甲方提供的货品出现质量问题，依法承担法律责任。在履行协议过程中，客户在饮用其提供的酒水时，发现其提供的百威牌啤酒为水，当场在我方的KTV吵闹，给我们的商誉造成了严重影响。我们发现该问题后已经通知了反诉被告，其送酒工、负责人均出具证明。下余的酒水已提交工商行政管理部门检验。请求判令反诉被告按合同约定赔偿反诉原告各项损失共计100000元，本案诉讼费用由反诉被告承担。

被告辩称

反诉被告恒**司辩称：1、反诉未在举证期限届满前提出，违反诉讼程序，应当依法驳回其反诉。2、反诉与本诉并非基于同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，不符合反诉合并审理的条件。3、反诉原告编造货品存在质量问题等谎言，反诉请求无事实和法律依据，应当驳回其反诉请求。4、反诉原告无视公平原则，漫天要价是在找借口逃避债务，

原告（反诉被告）恒**司提供的证据为：一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，被告经营的周*时代皇城娱乐中心工商公示信息一份；证明1、原、被告的诉讼主体适格；2、被告开办的周*时代皇城娱乐中心属个体工商户，被告程**是登记经营者。二、原告公司关于侯**的任职从业证明一份、身份证复印件一份，证明侯**是原告公司的职员。三、供货合同书3份、被告向原告出具的欠条两份，证明1、原、被告存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务和违约责任，约定支付条款为每月5日、20日为结账日和一月一结两种方式；2、被告欠原告货款两笔计款119600元，其中欠付2014年3月至6月的货款为50000元，另欠69600元；3、被告童**是实际经营人。四、律师委托协议1份、发票1张，证明原告为追回货款，委托律师花费律师代理费6000元。

被告（反诉原告）程**、童**提交的证据为：一、反诉答辩状1份，证明反诉被告已经承认啤酒质量问题。二、反诉被告的销售人员出具的证明1份，证明反诉被告提供的酒水剩余的未销售部分存在质量问题。三、争议产品的样品2罐，证明反诉被告提供的酒水是假酒，在供货过程中存在欺诈。

被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一、二无异议。对证据三中2014年3月3日的合同真实性无异议，但签订合同方是侯**，没有加盖公章，被告（反诉原告）认为该合同应当由侯**主张权利；对其他两份合同真实性无异议，但是认为原告（反诉被告）提供的产品不符合啤酒质量要求，造成被告（反诉原告）的客户与被告（反诉原告）多次发生纠纷，且其中一份合同没有签订时间，不符合合同要件；对欠条真实性无异议，但该欠条没有明确约定违约金及其他损失，该欠条实际是双方对货款的清算，不存在违约金。对证据四真实性无异议，但是根据河南省律师收费标准，应为诉讼标的的1%-3%，原告（反诉被告）提供的律师代理费发票数额明显过高，超过了正常收费标准；双方清算欠条中也没有约定支付代理费的事项。

原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议；原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）断章取义，不能达到其证明目的；原告（反诉被告）认为其反诉答辩的前提是假设，并没有认可提供的酒水质量有问题。对证据二有异议，认为不是原件，该证据不具有真实性，形式上不具有合法性，与本案没有关联。对证据三有异议，认为不能证明存在产品质量问题；两瓶啤酒来源不明，且无法进行核实，与本案没有关联性；该两瓶啤酒是否符合质量标准，被告（反诉原告）没有提供合法鉴定机构出具的合法报告；双方合同约定了产品质量问题的检验监督程序，即双方委托合法的鉴定机构出具鉴定意见，而非被告（反诉原告）有权进行单方鉴定；被告（反诉原告）仅口头说存在质量问题，而不能提供证据，不能达到被告（反诉原告）的证明目的。

本院查明

根据上述证据材料，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：

原、被告自2014年3月，陆续签订三份供货合同，内容为原告（反诉被告）向二被告（反诉原告）经营的周口**娱乐中心供应啤酒，三份合同有效期分别为：2014年3月3日至2015年3月3日，支付方式一月一结。2014年6月20日至2015年6月20日，支付方式每月5号、20号结账。2014年11月1日至2015年11月1日，支付方式每月5号、20号结账。违约责任：原告向被告提供的货品若出现质量问题，被告可申请法定质检部门进行鉴定。鉴定报告认定属于原告责任的，原告承担法律责任。被告未按约定支付货款时，原告有权停止供货，被告支付原告逾期付款违约金，违约金为未支付货款总额乘以0.0005乘以逾期天数；被告应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费。合同到期30天内若双方没有解除合同，本合同自动顺延。2015年10月30日，双方发生产品质量纠纷，原告（反诉被告）经办人侯**向被告（反诉原告）出具一份证明，内容为：本人在2015年10月29日和2015年10月30日向时代皇城KTV送百威啤酒共计40箱，批号20150826B09：19-42出现有问题酒多瓶，需鉴定为准。涉及问题的40箱啤酒总货款共计3640元。2015年11月1日，双方结账，被告向原告出具两份欠条，一份记明欠原告货款69600元，另一份记明欠原告2014年3月至6月货款50000元，共计119600元。因双方存在产品质量纠纷，协商解决不成，被告（反诉原告）至今未支付原告货款。

本院认为

本院认为，原（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的买卖合同合法有效，原告依约供应啤酒，被告应当支付货款。产品质量发生纠纷后，双方应当按照合同约定的方式处理。涉及问题的40箱啤酒，其对应的货款3640元本院不予支持，待质量问题澄清后原告可另行主张权利。原告要求被告支付其他货款的的诉讼请求正当，本院予以支持。因双方存在产品质量争议导致迟延付款，故原告要求被告承担违约金和律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告主张产品质量问题已提交有关部门检验，未提交有关部门作出的检验报告，其要求反诉被告赔偿各项损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持，可待证据完备后另案起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告程**、童**于本判决书生效后五日内偿还原告周口**有限公司货款115960元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告周口**有限公司其他诉讼请求。

三、驳回被告（反诉原告）程**、童**的反诉诉讼请求。

案件受理费3160元，反诉案件受理费1150元，合计4310元，原告（反诉被告）周口**有限公司承担820元，被告（反诉原告）程**、童**承担3490元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月六日