梁**与董**建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**诉被告董**建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁**及其委托代理人充建涛到庭参加诉讼，被告董**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年5月26日，原、被告签订《工程合同书》，工程名称为：“郑汴物流通道污水管线工程”，工程内容为“采用泥水平衡式机械工具头顶管机顶进，管径为Φ800”，工程价款按“水泥管Φ800每米伍佰柒拾元整”计算，工程地点在中牟县。该公司法定代表人、总经理董**代表甲方公司签字。合同签订后，工程进展顺利，质量验收合格。经双方确认，计量工程长度618米，被告董**在计算单批注“以上工程属实”，工程总价款为352260元整，被告于2011年9月6日付款155000元，余款197260元至今未付。以上事实有《工程合同书》和《郑汴物流通道三标顶管结算单》为证，双方并无异议，但被告以业主未付工程款等理由一再推脱，余款至今尚未付清。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付工程款197260元，支付2011年8月20日至实际付款日止利息30000元（暂计算至2013年9月4日），并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告董**未答辩。

本院认为

本院根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工程款及数额。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：

证据1、工程合同书一份，证明原告从被告处分包了郑汴物流通道污水管线工程；

证据2、结算单一份，证明被告认可的工程量总价，已结算额和未结算额。

被告董**未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。

本院根据原告举证及庭审陈述，确认本案事实如下，2011年5月26日，原、被告签订工程合同书一份，原告承包被告位于中牟县郑汴物流通道污水管线工程，工程内容为采用泥水平衡式机械工具头顶管机顶进，管径为Φ800；双方约定水泥管Φ800每米伍佰柒拾元整，承包形式为按设计院施工图设计施工包水泥平衡工艺，包干顶管施工人工、机械设备、注浆减阻、吊装设备、开龙门洞、堵洞口、浇后靠山、管内出土至工作井周边、包竣工验收合格，计划开工日期为2011年5月30日至2011年7月10日。

合同签订后，原告依约进行了施工。2011年8月20日郑**流通道三标顶管结算单显示：原告施工4段长度618米，金额352260元。被告在该结算单上注明“以上工程量属实，已付工程款壹拾伍万伍仟元正”，并签名。被告支付工程款155000元后，余款至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。

本院认为，原、被告签订工程合同书后，原告按照合同约定进行了施工，经结算，原告施工总额为352260元，被告在结算单上注明“以上工程量属实，已付工程款壹拾伍万伍仟元正”，并签名，对原告程量予以确认，故被告应按照双方约定支付工程款。被告仅支付工程款155000元，余款197260元至今未付，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告支付剩余工程款197260元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分本院从原告起诉之日即2013年9月5日开始支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告董**于本判决生效后十日内支付原告梁**工程款197260元及利息（按照中**银行同期贷款利率计算，从2013年9月5日计算至判决规定还款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4709元，由被告董**负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年九月三日