魏**与洛阳**限公司、王**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告魏**诉被告洛阳**限公司（以下简称为洛**公司）、王**、周**、洛阳市**有限公司（以下简称为洛**公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏**及其委托代理人李**、被告洛**公司、王**、周**的共同委托代理人刘*、被告洛**公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告魏**诉称，2014年1月27日，2014年5月27日原告与被告洛阳**限公司签订借款协议，协议约定原告向被告出借人民币共计278640元，期限为三个月，月利息为1.7%，洛阳市**有限公司对该借款协议承担连带保证责任。被告**公司法人及家庭名下所有财产作为该借款的抵押，借款期限届满后，原被告一直续签《借款协议》，最后一次续签于2014年11月27日、2015年1月27日，期限为三个月，借款期限届满后，原告多次找被告讨要借款，无果。诉讼请求：1、依法判令四被告承担连带责任。2、依法判令立即归还借款本金278640元。3、依法判令被告立即支付借款利息（暂计）14211元（当庭明确：按月息1.7%计算，以借款本金278640元为基数，从2015年3月19日暂计算至2015年7月24日。以后的按照1.7%计算到实际支付之日）。4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。

被告辩称

被告**公司、王**、周**当庭共同辩称，信**司对原告起诉的借款金额、借款利息均有异议。2015年4月11日双方达成了还款协议，达成协议的金额是28万元，对利息双方没有约定。该笔借款系信**司所借，与被告王**、周**个人无关。信**司在涧**法院立案申请执行180万元标的的案件正在执行中，信**司同意在执行的钱给原告扣除。

被告**公司当庭辩称，我公司和信**司有业务来往，给信**司作了3个月的担保，超出3个月以后和我公司没有关系，我公司不再担保。借款金额和利息约定均属实。

本院查明

经审理查明，2014年4月27日，原告魏**（乙方、出借人）与被告**公司（甲方、借款人）、洛**公司（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，约定：一、1、借款金额：甲方从乙方处借款人民币（大写）贰拾万元整；2、借款期限：叁个月，从2014年4月27日起至2014年7月26日止；3、利息：甲方向乙方支付月利率为17‰的利息作为报酬，从乙方实际交付借款之日起计算至本金结清之日。4、（1）每月20日为还息日，协议到期甲方一次性付清本金，利息按实际占用天数计算。如逾期未还，按借款金额每天5‰的违约金支付。三、1、甲方自愿将公司（法人自己及家庭）名下的所有财产作为抵押，若未按时归还借款或改变借款用途，除应向乙方支付违约金（以借款金额的30%为标准计算）外，还应承担乙方为实现债权所支出的全部费用；3、丙方受甲方委托为本协议项目下的借款提供连带责任保证，自甲方最后还款期限届满后，如甲方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三个工作日内，将甲方所借款项代为付给乙方。该协议还对甲方、乙方、丙方的权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，被告**公司作为借款人、洛**公司作为担保人向原告魏**出具了《借款收条》，载明：今收到魏**现金人民币贰拾万元整，借款期限叁个月，自2014年4月27日至2014年7月26日；担保人自愿为借款人提供担保责任，在借款人因故不能按期偿还出借人本息时，代为借款人偿还出借人本息。2015年1月27日，原告魏**与被告**公司、洛**公司签订《借款协议》、《借款收条》各一份，约定借款金额为贰拾万元整，借期为2015年1月27日至2015年4月26日，其他约定内容均与2014年4月27日签订的《借款协议》和《借款收条》一致。

2014年5月27日，原告魏**（乙方、出借人）与被告**公司（甲方、借款人）、洛**公司（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，约定：一、1、借款金额：甲方从乙方处借款人民币（大写）捌万元整；2、借款期限：叁个月，从2014年5月27日起至2014年8月26日止；3、利息：甲方向乙方支付月利率为17‰的利息作为报酬，从乙方实际交付借款之日起计算至本金结清之日。4、（1）每月20日为还息日，协议到期甲方一次性付清本金，利息按实际占用天数计算。如逾期未还，按借款金额每天5‰的违约金支付。三、1、甲方自愿将公司（法人自己及家庭）名下的所有财产作为抵押，若未按时归还借款或改变借款用途，除应向乙方支付违约金（以借款金额的30%为标准计算）外，还应承担乙方为实现债权所支出的全部费用；3、丙方受甲方委托为本协议项目下的借款提供连带责任保证，自甲方最后还款期限届满后，如甲方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三个工作日内，将甲方所借款项代为付给乙方。该协议还对甲方、乙方、丙方的权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，被告**公司作为借款人、洛**公司作为担保人向原告魏**出具了《借款收条》，载明：今收到魏**现金人民币捌万元整，借款期限叁个月，自2014年5月27日至2014年8月26日；担保人自愿为借款人提供担保责任，在借款人因故不能按期偿还出借人本息时，代为借款人偿还出借人本息。2014年11月27日，原告魏**与被告**公司、洛**公司签订《借款协议》、《借款收条》各一份，约定借款金额为捌万元整，借期为2014年11月27日至2015年2月26日，其他约定内容均与2014年5月27日签订的《借款协议》和《借款收条》一致。

2015年4月11日，原告魏**（甲方）、被告王**（乙方）签订《还款协议》一份，约定：鉴于洛阳**限公司王**（乙方）向魏**借用现金贰拾捌万元整，因故不能按期还款，再次达成还款协议：第一条1、还款金额贰拾捌万元整；2、自签订此协议之日起乙方应于2015年7月31日前还清全部借款，即签订此协议当月还款柒万元，其余的分三期付清，每期还款柒万元，分别于每月的25前支付。第二条（一）2、乙方到期还清所有本协议规定的款项后，将借据交给乙方（含借款协议）。

另查明，2014年1月27日，原告魏**通过其丈夫刘**的交通银行账户转款20万元至蔚庆国的账户。2014年5月27日，原告魏**通过被告**公司提供的POS机转款78640元。庭审中，原告魏**认可：2014年11月27日的《借款协议》是2014年5月27日《借款协议》的续签，2015年1月27日的《借款协议》是2014年4月27日《借款协议》的续签；原告实际转帐的金额是278640元，是扣除8万元协议中一个月1360元利息。被告**公司当庭认可：蔚庆国是其公司的员工；原告出借的款是通过其公司员工蔚庆国的帐户转给公司，蔚庆国是职务行为。涉案借款的利息是被告**公司按月息17‰每月支付给原告魏**，利息支付到2015年3月19日。

上述事实，由当事人提供的借款协议、借款收条、银行交易明细、还款协议等在卷资证，足以证实。

本院认为

本院认为，由借款协议、银行交易明细等证据为证，原告魏**借给被告洛**公司278640元事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛**公司应偿还原告魏**借款本金278640元。2015年4月11日的《还款协议》是针对先前原告魏**与被告洛**公司之间的借款协议签订的，应是对借款协议的补充，被告王**作为被告洛**公司的法定代表人签订协议的行为属履行职务行为，且还款协议中只对还款期限及方式等进行了变更，并未约定免除被告洛**公司支付利息的责任，故原告魏**要求被告洛**公司按照借款协议的约定（即月利率17‰）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛**公司作为连带责任担保人，应对上述借款及利息向原告魏**承担连带偿付责任。被告洛**公司承担偿付责任后，可以依法向被告洛**公司行使追偿权。借款协议中关于被告洛**公司“将公司（法人自己及家庭）名下所有财产作为抵押”的约定不符合抵押合同的形式要件，且被告王**、周**未作为抵押人表示同意，故原告魏**要求被告王**、周**承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告洛阳**限公司于判决生效后十日内偿付原告魏**借款本金278640元及利息（按月利率17‰的标准，从2015年3月19日计算至实际付清借款之日）。

二、被告洛**程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。

三、驳回原告魏**的其他诉讼请求。

本案受理费5693元，由原告魏**负担1693元，由被告洛**限公司、洛阳市**有限公司共同负担4000元；保全费1985元，由原告魏**负担992元，被告洛**限公司、洛阳市**有限公司共同负担993元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十六日