李**与曹**、刘**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告曹**、被告刘**租赁合同纠纷一案，本院受理后，因无法直接向二被告送达应诉文书，依法公告送达，期满后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭，二被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称，二被告系合伙关系，2013年4月，我与被告刘**达成协议：约定将我姐夫的卡*320挖掘机租给二被告，在平陆曹川工地为二被告干活，到2013年7月4日结束，租赁费共十三万元，进场的时候付了30000元，结束的时候付了1万，结账的时候又让了20000元，二被告给我打了70000元欠条。原告多次向二被告追索未果，请求判令偿还70000元。

被告辩称

二被告未提交答辩状，庭审缺席。

原告向本院提交的证据材料：1、租赁协议一份。欲证明原被告双方间的租赁合同关系。2、欠条一份。欲证明被告拖欠租赁费。

二被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，本院对原告的证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料可以作为定案依据，应为有效证据。

本院依据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，可以认定以下案件事实：

2013年4月，原告与被告刘**签订协议，二被告租赁由原告经营的其姐夫的卡*320挖掘机，在平陆曹川工地为二被告干活，租期三个月，到2013年7月4日结束，租赁费共130000元。原告依约将其姐夫的挖掘机开进场时，二被告付了原告30000元，租期届满时又付了10000元，结账的时候原告又让与20000元，二被告向原告出具了70000元欠条，由二被告签字并备注身份证号码，未约定清偿日期。之后，原告多次向二被告追索未果。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成租赁协议，约定原告的挖掘机到二被告工地为二被告干活，原、被告之间即形成租赁合同法律关系。原告依约向被告履行合同义务后，被告理应向原告支付租赁费。经原被告结算，二被告向原告出具了70000元欠条。因双方未约定还款期限，原告依法对二被告享有随时要求清偿的权利，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告曹**、被告刘**于本判决生效后十日内清偿原告李**租赁费70000元。

如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告曹**、被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日