上诉人郭**因与被上诉人梁*存民间借贷纠纷二审判决书

审理经过

上诉人郭**因与被上诉人梁*存民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民再字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人郭**、被上诉人梁*存及其委托代理人万小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经再审查明：2012年7月15日，郭**向梁**借款50000元，并出具一份借条，载明“今借梁**现金伍万元整（50000元）郭**2012年7月15号”。2013年8月27日，郭**以转账方式向梁**偿还17000元。现梁**以剩余33000元未还为由诉至法院。

一审法院认为

原审法院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。梁*存提交的借条及郭**认可收到50000元的事实表明，梁*存、郭**之间形成了民间借贷关系。郭**未及时履行偿还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。

关于梁**、郭**争议的是否已经偿还30000元的问题。郭**称2013年8月27日向梁**转账17000元，梁**对此笔还款明确认可。郭**称在2013年8月16日向梁**还现金30000元，梁**不予认可。梁**提供的“借条”证明了法律关系的存在，郭**应对其主张的法律关系变更、消灭，承担举证责任。郭**仅提供了证人证言及录音资料，不足以推翻梁**提供的“借条”这一书证的证明效力，故郭**关于还款30000元的辩称理由不予采纳。

关于梁**主张的利息问题。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，可参照银行的同类贷款利率计息”。本案中梁**主张以起诉日作为催告之日，是对其权利的合法处分。以此作为起算利息的时间，予以支持。本案中梁**主张的利息为逾期利息，故原审关于利息部分适用法律错误，应予纠正。

关于原审适用程序问题。重审时适用的程序为简易程序。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第二项的规定，发回重审案件不适用简易程序。因此本案适用程序错误，应予纠正。

原审认定事实清楚，适用法律部分错误，适用程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第二项、第四百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二**二初字第303号民事判决；二、郭**于本判决生效之日起十日内向梁超存偿还借款33000元，并支付以33000元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2014年3月5日至判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费675元，由郭**负担。

上诉人诉称

郭**上诉称：关于本案事实，2012年7月15日，郭**向梁**借款50000元，出具的有借条一份。当初口头约定一年10000元利息。2012年12月25日，郭**以现金方式给梁**10000元利息。2013年春，梁**向郭**借电焊机一部，2013年8月16日，郭**以现金形式给梁**30000元，还款当天，郭**从农信社取了32000元，当时加上手里的现金已经凑够50000元。但是梁**当天去的时侯没有带借条，郭**只还了梁**30000元。又通过银行给梁**17000元。有证人可以证明。

被上诉人辩称

被上诉人梁**答辩称：一审判决正确，应予维持。郭**所谓的证人与他有利害关系证言不能采信。原审判决定案证据确凿应该维持原判。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。

本院认为

本院认为：原审法院再审判决定案证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郭**的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费675元，由上诉人郭**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日