王*与赵*、李*婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*与上诉人赵*、李*因婚约财产纠纷一案，均不服延津县人民法院（2015）延民初字第1251号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：李*系赵*母亲，王*与赵*经媒人赵*丁介绍相识，于**年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。在王*与赵*举行典礼仪式前，王*分别给付赵*小见面礼18000元、送好钱20000元及彩礼60000元，以上共计98000元。王*与赵*共同生活半年左右后因故不再同居生活。王*于2015年7月27日诉至法院，要求赵*、李*返还彩礼100200元。赵*现在王*家的嫁妆有：三组合三门柜一套，2大2小沙发一套，茶几、饮水机、空调、洗衣机、电视机、电脑桌、台式电脑各一台。

一审法院认为

原审法院认为，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，王*与赵*未办理结婚登记手续，在按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活时间较短，在双方交往期间，王*先后给付**彩礼共计98000元，王*要求赵*返还彩礼的诉讼请求，予以支持，结合本案实际情况，酌定由赵*返还王*彩礼45000元。关于王*要求李*返还彩礼的诉讼请求，无法律依据，不予支持。至于王*诉称的改口费、下车礼等款项，不属于彩礼的范围，不予认定。王*与赵*举行结婚典礼仪式时，赵*的嫁妆（详见查明部分）属于其个人财产，王*应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、赵*于本判决生效之日起十日内返还王*彩礼45000元；二、赵*现在王*家的个人财产（详见查明部分）归赵*所有，于本判决生效之日起十日内由王*予以返还；三、驳回王*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王*负担1150元，赵*负担1150元。

上诉人诉称

王*不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审已经查明上诉人共给付*某彩礼98000元，但仅判决赵*返还45000元，不符合法律规定，下余的53000元彩礼也应返还；2、李*是赵*之母，上诉人给付*某彩礼中的80000元均是交付与李*，且当时李*家中正在盖房，这些彩礼大部分用被李*用于盖自家的房屋，故李*应该与赵*承担返还彩礼的连带责任。请求查明事实，依法改判。

赵*、李*不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人赵*与王*共同生活8个多月，原审认定上诉人收到彩礼98000元与客观事实不符，上诉人仅收取彩礼11000元，原审认定的上诉人的嫁妆数额也不对，遗漏了化妆品、首饰、笔记本电脑、太阳能、浴霸、电动车、陪送费、床上用品，以上物品共计40177元，原审认定的上诉人的嫁妆以及遗漏的嫁妆应当冲抵彩礼。请求查明事实，驳回王*的诉讼请求。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为

本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王*与赵*经人介绍相识后订立婚约关系，王*给付**一定的彩礼，后双方举行典礼仪式并同居生活，现王*与赵*结婚未成，王*要求赵*返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。关于王*给付**的彩礼数额，双方共同认可的媒人赵*丁在原审时出庭作证证明王*先后共给付**彩礼98000元，对媒人赵*丁的证人证言应予认定，赵*上诉主张其仅收取彩礼11000元，无事实依据，不能予以认定。鉴于双方已经举行典礼仪式并同居生活，原审判决赵*返还王*彩礼45000元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，王*上诉要求赵*返还下余的53000元彩礼的理由不能成立，本院不予支持。赵*上诉还主张其个人财产除原审认定的以外，还有化妆品、首饰、笔记本电脑、太阳能、浴霸、电动车、陪送费、床上用品等物品，王*予以否认，赵*未能提供确凿证据证明，故对赵*上诉主张的该事实，不能予以认定，赵*可待有确凿证据后另行主张权利。赵*上诉还主张将其个人财产冲抵彩礼，王*不同意，赵*的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。本案系婚约财产纠纷，订立婚约关系的男女双方即王*、赵*均已成年，为完全民事行为能力人，可以独立承担民事义务。王*上诉要求赵*之母李*与赵*一起承担返还彩礼的连带责任，无事实及法律依据。综上，王*与赵*的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2050元，由王*承担1125元，赵*承担925元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十日