杨**与宁**买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人宁**买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民小字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨**的委托代理人刘**、被上诉人宁**的委托代理人胡**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2013年10月26日，被告杨**到原告宁**在三门**家具城开办的店铺内购买家具。经选购被告杨**看中型号为7006四门衣柜一组和型号7006高箱床一张，共计价值8000元，双方签有订货合同单1份，该订货单显示供货方为山东**限公司，购货方为杨**，并留有杨**的地址和电话。订货合同签订后，被告杨**支付原告定金500元。之后，原告宁**按照约定将家具送往被告杨**家中，并进行了组装。后被告向原告支付货款1500元，剩余6000元一直未予付款。原告宁**起诉来院，要求被告杨**支付货款6000元。

一审法院认为

原审法院认为：原告宁**与被告杨**签订的购买家具买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告即按约定将货物运送到被告杨**家中，并进行了组装。被告杨**接受原告宁**的供货后，应当按约支付货款而未支付，引起本案纠纷产生，为此应承担付款责任。被告杨**辩称原告送货到家的家具品牌与自己实际购买的家具品牌不符，不属于本案处理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告杨**支付原告宁**家具款6000元。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。

上诉人诉称

杨**不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在履行买卖合同义务提供家具时，以怡欣居牌家具冒充上诉人订购的德克牌家具，请求改判驳回被上诉人的诉请。

被上诉人辩称

宁**辩称，上诉人收到货物已经验收，并进行了组装，应当支付剩余货款，自己的店里除经营德克家具外，还经营怡欣居牌家具。

本院查明

本院二审查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为，上诉人杨**到被上诉人宁**的店内购买家具，经选购看中型号为7006四门衣柜一组和型号7006高箱床一张，共计价值8000元。宁**将杨**选中的家具送到杨**家，并进行了组装，杨**对货物进行了验收，当时并未提出异议，至此，宁**已经履行了合同义务，杨**应当支付剩余货款6000元。杨**上诉称宁**以怡欣居牌家具冒充订购的德克牌家具，该理由杨**已另行向湖滨区人民法院起诉，本院不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月十六日