宁**与李*买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告宁**与被告李*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁**的委托代理人胡月军，被告李*的委托代理人刘**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告宁**诉称：2013年11月17日，被告到我的店铺内选中价值28572元的德克、怡欣居牌家具，双方约定，被告先交纳10000元定金，我先行送货给被告，剩余家具款两个月内付清。我按照约定将家具送往被告家中，经验收后进行了组装。剩余家具款到期后，经我多次催促，被告以各种理由推脱，拒不支付。故起诉要求被告支付家具款18572元。

被告辩称

被告李*答辩称：定货合同单约定货款为3万元，我已经支付货款1万元。原告给被告提供的家具不是被告定制的家具品牌，要求原告赔偿，并要求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2013年11月17日，被告李*到原告宁**的店铺内购买家具。被告李*经选购购买价值28572元的沙发、床、梳妆台等家具，双方签有定货合同单1份，该订货单显示供货方为山东**限公司，购货方为李*，并留有李*的地址和电话。订货合同签订后，被告李*支付原告定金10000元。之后，原告宁**按照约定将家具送往被告李*家中，并进行了组装。因剩余货款未予给付，原告宁**起诉来院，要求被告李*支付货款18572元。

本院认为

本院认为：原告宁**与被告李*签订的购买家具买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告即按约定将货物运送到被告李*家中，并进行了组装。被告李*接受原告宁**的供货后，应当按约支付货款而未支付，引起本案纠纷产生，为此应承担付款责任。被告李*辩称原告送货到家的家具品牌与自己实际购买的家具品牌不符，不属于本案处理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*支付原告宁**家具款18572元。限本判决生效之日起十日内付清。

案件受理费260元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十六日