原告欧**与被告文*担保合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告欧**与被告文*担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告欧**及其委托代理人韩*，被告文*委托代理人孙**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年2月4日、4月30日、7月7日，原告借给丁**三笔款项共计250万元。2015年8月7日、8月14日，被告丁**分别向原告出具借条三张，借条上均约定借款期限1个月，借款利息月息3.5%。被告文*于2015年9月8日在三张借条上签字，自愿承担保证责任。截至起诉之日，该三笔借款一直未能偿还。请求法院依法判令被告文*偿还原告借款本金250万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至款付清之日），诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原告支付给丁亚飞借款时间和借据落款时间不符，且债务人未到庭，不能证实原告履行了借据中的付款义务。被告是以青年企业家协会的名义提供的担保，不应承担连带责任。

本院查明

经审理查明，原、被告及案外人丁**均是南阳**家协会的成员，相互之间认识。丁**于2015年2月4日、4月30日、7月7日分三次向原告借款共计250万元，而后，每月偿还利息。2015年8月7日丁**向原告出具借条一张，其中一张内容为“今借到欧**人民币现金（大写）伍拾万元整，（小*）500000.00元，利率3.5分／月，期限壹月，借款人丁**，借款日期2015年8月7日。8月14日，丁**又向原告出具借条两张，除借款金额均为100万元外，与前述借条内容相同。三张借条均加盖南阳**有限公司公章。2015年9月8日，被告文*均在该三张借条上签署有担保人文*的字样。原告依据该借据向文*追要欠款无果，于2015年10月13日诉至本院。

上述事实，有原被告及其代理人的当庭陈述、银行转账凭证，借条等证据在卷为凭，予以认定。

本院认为

本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，对担保范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。本案被告文*在丁*飞向原告的借款250万元的借据上签上担保人的名字时，既未约定保证方式，也未约定担保的范围，按照法律规定，其应当对全部债务承担连带保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告起诉担保人文*直接承担250万元本息的还款责任，符合法律规定。被告代理人辩称，原告打款时间和借条出具时间不一致，不能证明原告已履行了支付借款义务。原告称，2015年2月4日、4月30日、7月7日借款均有借条，丁*飞按月还利息后收旧条，如不退本金，则重新打条，利息不相同。本院认为，丁*飞2015年8月份所出具借条是对被告借款本金为250万元的确认，也是借贷双方自出具借条之日重新计算利息的约定。另一方面，按照常理，被告文*在2015年9月8日，应当是在对借款主合同及履行情况有足够了解的情况下，才会签字作保，既已作出担保承诺，就需承担法律责任。被告代理人称，该担保是青年企业家协会的名义提供的，没有提供相关证据予以证明，且借条上并无任何“青年企业家协会”字样，故对此辩解，本院亦不予采信。本案，双方约定的月利息3.5分明显超出相关法律规定年利率24%的标准，原告起诉后主张按照月利率2分的标准计算至款付清之日止，本院予以支持。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效后十日内，被告文*偿还原告欧**欠款250万元及利息（其中50万元自2015年8月7日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止；200万元自2015年8月14日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。

未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费26800元，保全费5000元，由被告文*负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二日