凡某某与宋**、王某某等法定继承纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人凡某某因与被上诉人宋**、王某某、中铁**团黄延高速公路扩能工程LJ-5合同段项目经理部（下称中**团项目部）、原审第三人宋*乙法定继承纠纷一案，于2015年4月2日起诉至河南省尉氏县人民法院。该院受理后于2015年8月24日作出（2015）尉*初字第813号民事判决书。凡某某不服该判决上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。凡某某及委托代理人韩**、宋**、王某某及其共同委托代理人王**到庭参加诉讼。被上诉人中**团项目部及原审第三人宋*乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年11月13日13时左右，宋**在宋*乙承包中**团项目部的工程施工过程中从高处坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，宋*乙与宋**的直系亲属就宋**因事故死亡达成赔偿协议，由宋*乙向宋**直接受益人一次性支付丧葬补助金、抚恤金、一次性死亡补助金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币78万元：其中1.一次性死亡补助金440000元（22000元／年20年）；2.抚恤金308000元（儿子：88000元（22000元／年10年40%）、女儿44000元（22000元／年5年40%）、父母176000元（22000元／年20年40%））。3.丧葬费18000元。4.多补14000元。2014年11月14日，宋*乙将以上78万元赔偿款交给宋*甲、王某某。另查明，宋**，男，1972年7月1日生。宋*甲，男，1951年2月12日生，系宋**之父；王某某，女，1952年10月25日生，系宋**之母；宋*丁，女，2001年12月27日生，系宋**之女；凡某某，女，1970年7月12日生，系宋**之妻（二人于年月日办理了结婚登记手续，二人均系再婚，未生育子女）。又查明，宋*戊系由宋*己、蒋某某所生。宋**生前没有与宋*戊办理收养关系。

一审法院认为

原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宋**在该事故中死亡后，宋**一次性支付的死亡补助金440000元和多补的14000元，虽然不属宋**的遗产范围，但在分配时，应参照遗产来继承。*某某与宋**、王某某及宋**的女儿宋**同属宋**的第一顺位继承人，继承不分先后，应参照遗产继承来处理，应等比例分配死亡补助金440000元和多补的14000元，每人平均分配113500元。关于宋**支付的丧葬费18000元一项，因该费用由宋**、王某某在埋葬宋**过程中已实际支出，故对凡某某要求分割丧葬费的诉请，该院不予支持。关于宋**支付宋**、王某某抚恤金176000元、女儿宋**抚恤金44000元一项，因宋**死亡时宋**、王某某都已年满60岁，宋**尚未成年，三人均属依靠宋**生前直接抚养的人，依据有关法律规定，三人应该享受抚恤金，该费用系宋**支付给宋**、王某某及宋**的专属费用，故对凡某某要求分割宋**、王某某、宋**抚恤金的诉请，该院不予支持。关于宋**支付给宋**抚恤金88000元一项，经查明，宋**系宋*己与蒋某某所生，宋**生前未与宋**办理收养关系，宋**不应作为宋**的第一顺位继承人享受抚恤金，但该抚恤金不能作为遗产由宋**的第一顺序继承人再来继承，且凡某某也没有提供证据证明丧失劳动能力及依靠宋**生前直接抚养的相关证据，依据有关法律规定，凡某某不具备享受抚恤金的条件，故对凡某某要求分割宋**抚恤金的诉请，本院不予支持。事故发生后，宋**与宋**的直系亲属已就宋**在该事故中死亡达成赔偿协议，并依该协议将赔偿款支付给被告宋**，庭审中凡某某也认可”中**团项目部及宋**已经赔偿到位，但赔偿错了人””对赔偿总额没有异议，对分配有异议”，故对原*某某要求中**团项目部进行赔偿的诉请，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决：一、宋**、王某某于判决生效后十日内支付给凡某某因宋**死亡所发生的死亡补助金等费用共计113500元。二、驳**某某对中铁**团黄延高速公路扩能工程LJ-5合同段项目经济部的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由宋**、王某某承担2570元，凡某某承担9230元。

上诉人诉称

凡某某不服原审判决上诉称，原判决认定诉讼主张错误，适用法律错误，程序违法。凡某某起诉的是工亡赔偿纠纷，而原审判决以法定继承纠纷案由作出判决，损害了凡某某的合法权益。凡某某作为死者宋**的妻子，中**团项目部赔偿的死亡赔偿金44万元应全部归凡某某所有。请求撤销原审判决，改判宋**，王某某返还其44万元。

宋**，王某某辩称：其儿子宋**因工死亡，宋**作为承包人向凡某某、宋**、王某某、宋**、宋**五人进行了经济赔偿。*某某对宋**的赔偿总额没有异议，可以证明本案的案由并非工亡赔偿纠纷，而是法定继承纠纷。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳**某某的上诉请求，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。另查明，原审庭审中，第三人宋**出具了标注为2014年11月29日证明，”当时经我们双方共同协商，我方同意赔偿宋**等5人因宋**死亡所发生的各项损失78万元整，是根据以上所列的各项费用计算而来。”还查明，宋**、王某某收到78万元赔偿款后，已将其中的30000元给付*某某。又查明，宋**、王某某共有子女四人，宋**为长子。

本院认为

本院认为：民事案件案由，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。上诉人凡某某诉请的是因宋**死亡，中**团项目部赔偿80万元后，宋**、王**全部占有，损害了凡某某的合法权益，请求判令宋**、王**和中**团项目部赔偿其80万元。凡某某仅对赔偿金的分配有异议。因此，其虽以工亡赔偿主张，但其请求仍是要求将中**团项目部已赔偿的80万元，全部判归其所有。原审判决以法定继承纠纷案由审理、作出判决并无不当。凡某某关于原审判决程序违法的上诉理由，本院不予采信。

关于死亡赔偿款的分配问题。从宋**出具的证明看，宋**亲属与宋**达成的《宋**死亡事故赔偿协议》，一次性赔偿宋**亲属78万元。但宋**出具的《一次性死亡金》及照明，仅是说明列项赔偿共计78万元，由于《一次性死亡金》没有宋**、凡某某等宋**亲属的签字，凡某某也不认可，故不能认定为宋**、王某某、凡某某及其他亲属之间达成的分配协议。原审判决将宋**列项中的抚恤金排除凡某某不当，应予纠正。宋**、王某某均年满60周岁，宋**尚未成年，三人均属依靠宋**生前直接抚养的人，三人应享受被扶养人生活费。宋**生活费为36020元（8475.3417÷4），王某某生活费为38139元（8475.3418÷4），宋**生活费为42377元（8475.345），被扶养人生活费以上共计116536元。宋**的丧葬费为18979元（根据2014年度河南职工月平均工资，以六个月总额计算）。因宋**死亡获得赔偿款的剩余部分644485元（780000-116536-18979），属于宋**的遗产范围，应参照法定继承进行分配。凡某某、宋**、王某某、宋*丁同属于宋**的第一顺位继承人，凡某某、宋**、王某某、宋*丁应各得161121.25元。宋**、王某某已给付*某某30000元，凡某某称此款为宋**向其支付的工资，但宋**的证明中并未显示78万元包含宋**、凡某某的工资，因此已付的30000元应当扣除。宋**、王某某应当再向凡某某支付131121.25元。凡某某高出部分的诉讼请求，本院不予支持。原审判决以宋**与宋**的直系亲属已就宋**在该事故中死亡达成赔偿协议，并依该协议将赔偿款支付到位为由，驳回了凡某某对中**团项目部的诉请正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持尉氏县人民法院（2015）尉*初字第813号民事判决第二、三项；

二、撤销尉氏县人民法院（2015）尉*初字第813号民事判决第一项；

三、宋**、王某某于本判决生效后十日内支付给凡某某因宋**死亡所发生的死亡补助金等费用共计131121.25元；

如债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审案件受理费11800元，由凡某某承担9865元，宋**、王某某承担1935元；二审案件受理费7900元，由凡某某承担5546元，宋**、王某某承担2354元。原审、二审案件受理费均由凡某某垫交，待履行判决时一并给付。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日