原告樊*与被告南阳**有限公司因健康权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告樊*与被告南阳**有限公司（以下简称东湖大酒店）因健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊*与被告东湖大酒店委托代理人齐*、田*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年7月11日晚我在被告一楼休闲部拔火罐时，被告技师不小心将点燃的酒精洒到我身上，导致我的躯干被酒精烧伤。我伤后先后入内**民医院、南**医院治疗，经鉴定已构成十级伤残，给我的身心造成了极大痛苦，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计252736元。

被告辩称

被告辩称：东湖大酒店于2012年2月对外营业，经营范围不包括洗浴休闲等项目。但一楼大厅460㎡房屋设计为休闲会所，故将该区域对外以招租形式经营，2012年4月16日答辩人与程**签订房屋租赁协议后由承租人对外经营，原告发生伤害在租赁期间，其负责人及服务人员的所有事项均由程**负责管理并发放费用，原告受伤后的送院、转院、医药费的支付均由程**办理，与答辩人无任何关联，原告对此也是明知的，本案与答辩人不具有法律上的权利、义务关系，且原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉请成立，向本院提交以下证据：

1、内**民医院住院病历；

2、南**医院住院收费专用票据及明细；

3、南**院诊断证明及病历；

4、（2013）内刑初字第215号卷宗材料，以证实程**是东湖大酒店休闲部负责人；

5、照片，证实东湖大酒店有休闲部；

6、短信记录，证实事情经过；

7、证人于某某、李**、余某某证人证言，证实事情经过；

8、司法鉴定意见书及收费票据，证实伤残程度以及鉴定费用支出；

9、北京市暂住证、聘用律师协议、灌涨派出所证明、聘用合同，以证明原告经常居住地在北京市，原告收入情况，被抚养人情况以及护理人员收入情况。

对于原告提供的证据，被告对证据2要求出示原件，该票据虽为复印件，但加盖了南**院的收费专用章，可以证实原告的医疗费用支出情况；对证据4、6、7真实性无异议，本院予以认证，关于证明方向的异议，本院在评析部分予以评述；对证据8表示异议，并申请重新鉴定，但表示如果原告放弃后续治疗费，放弃申请重新鉴定，因原告已明确放弃后续治疗费，该鉴定结论中关于伤残程度的结论，本院予以认证，对证据9中的聘用律师协议表示异议，认为月薪5.8万元过高，应当有工资发放表及会计记帐凭证予以印证，该异议理由本院予以支持。

被告提供的证据为：租赁合同，以证明休闲部是程**独自经营，被告与程**是租赁关系，原告对该证据的真实性不予认可，但提供不出相对应的证据，本院认定为有效证据。

依据上述有效证据以及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：被告东湖大酒店于2012年2月对外营业，经营项目包括餐饮和住宿。2012年4月16日被告与程**签订《租赁合同》，由程**租赁被告一楼大厅部分房屋，租期五年，每年房租30万元，程**租赁此房后，以“东湖大酒店休闲部”名义进行经营。2013年7月11日晚，原告樊*在该休闲部接受服务中，被告技师在为其拔火罐时，因操作不慎将点燃的酒精洒到原告身上，导致原告被烧伤，原告伤后被送到内**民医院、南**医院治疗，其中在南**院住院24天，花去医疗费20284.8元，其中被告方休闲部负责人程**为其支付4000元。2014年7月20日，原告伤情经南**和法医临床司法鉴定所鉴定，原告躯干部皮肤烧伤属十级伤残。

本院认为

本院认为：原告樊*接受服务的“东湖大酒店休闲部”系由程**租赁被告房屋进行经营，原告在此身体受到伤害，应由该休闲部经营者承担赔偿义务，被告东湖大酒店属房屋出租方，非赔偿义务主体，故原告请求被告承担赔偿义务，缺乏法律依据，本院无法支持，本案经合议庭合议并报经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告樊*要求被告南阳市**有限公司赔偿医疗费、误工费等损失的诉讼请求。

案件受理费5083元、鉴定费1400元，合计诉讼费6483元，由原告负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十七日