刘*与陈*追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*为与被告陈*追偿权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵**、刘**、人民陪审员赵**组成合议庭，书记员王**出庭担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘*及其委托代理人李**到庭参加诉讼，被告陈*经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**称：原、被告系朋友关系，2014年12月4日被告因生意资金周转需要，向原告借款30000元整，约定月息300元，2014年12月9日还款，并为原告出具借条一份。后原告刘*补充诉称：原告刘*与被告陈**熟人关系，2014年12月4日，陈*向刘*提出借款需求，由于刘*当时资金紧张，就带领陈*去找朋友董*，当时董*要求刘*担保。就这样陈*向董*借款30000元，月息1分，借款期限5天。由于陈*借款后未按期还款，原告刘*依法承担了还本付息的担保责任，2015年4月份，刘*代为偿还本息31200元。在刘*向陈*追偿时，陈*总以没有钱为由拒不还款，之后便一直躲避原告刘*。原告无奈起诉，请求依法判令被告陈*返还原告欠款30000元及利息1800元。

被告辩称

被告陈*未到庭，也未答辩。

原告刘*为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、2014年12月4日借条及收条一份，证明被告陈*借董*现金30000元，月利率1分，期限从2014年12月4日到2014年12月9日，原告刘*为担保人，负连带责任保证；2、证人董*的当庭证言，证明因被告陈*拒不还款付息，要求刘*承担保证责任，原告刘*代替被告陈*在2015年4月返还董*现金30000元，并支付4个月的利息1200元。

被告陈*未向本院提交证据材料。

根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告刘*提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。

根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告刘*与被告陈**熟人关系，2014年12月4日，陈*向刘*提出借款需求，由于刘*当时资金紧张，就带领陈*去找朋友董*，当时董*要求刘*担保。陈*向董*借款30000元，月息1分，借款期限为2014年12月4日至2014年12月9日。陈*为董*出具借条一份，原告刘*作为担保人在借条上签字。借款到期后，经董*多次催要，陈*拒不还款。董*要求刘*承担保证责任，刘*于2015年4月代替陈*返还董*现金30000元，并支付利息1200元，董*把借条原件交给原告刘*。刘*于2015年6月5日起诉，要求陈*支付原告刘*代为返还的本金30000元，并支付利息1800元。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈*及原告刘*为董*出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。原告刘*作为被告陈*借款的连带保证人，在被告陈*拒不履行还款义务时，承担了保证责任，代替陈*返还董*借款30000元，并支付利息1200元。故刘*有权向被告陈*追偿。且董*借给被告陈*的30000元，约定月利率1分，也并不违反有关法律规定，故原告刘*要求被告陈*返还借款30000元及支付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告再支付利息600元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈*于本判决生效后十五日内支付原告刘*因承担保证责任代其返还的借款本金及利息31200元；

二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费595元，由被告陈*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日